Deutsch   English   Français   Italiano  
<pm2eV04Xa6kX6faF9je9KZgVQeU@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pm2eV04Xa6kX6faF9je9KZgVQeU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Mais cesse de gober leur escroquerie de "bouton de 
 =?UTF-8?Q?r=C3=A9glage=20du=20climat=22=20!?=
References: <YBK3O.210954$XcQd.177486@fx16.ams4> <v2qkva$2eg3a$1@dont-email.me> <me64O.22877$HQG4.21303@fx13.ams4>
 <v2qruc$2fom9$1@dont-email.me> <lbd86aFoj9kU4@mid.individual.net> <v2rtko$2ojet$1@dont-email.me>
 <E3f4O.53169$7tV.6889@fx06.ams4> <v2ruv5$2opae$1@dont-email.me> <pgk4O.67251$m2s1.59879@fx04.ams4>
 <v2sjta$2s660$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
JNTP-HashClient: tnO-dt14JM7uEFjRHKMm8xv2Koo
JNTP-ThreadID: YBK3O.210954$XcQd.177486@fx16.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pm2eV04Xa6kX6faF9je9KZgVQeU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 25 May 24 13:13:42 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-05-25T13:13:42Z/8872820"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4362
Lines: 58

Le 25/05/2024 à 13:00, Olivier @ a écrit :
> Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
>> Le 25/05/2024 à 08:03, Olivier@ a écrit :
>>> Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Le 25/05/2024 à 07:40, Olivier@ a écrit :
>>>>>> Tiens, une nouvelle foutaise.
>>>>>> Je parie que c'est admis par 99% des "scientifiques".
>>>>>
>>>>> Et ?
>>>>
>>>> Tant que l'on ne sait pas d'où vous le sortez...
>>> 
>>> Ça provient de publications, dont une dans Nature, et non de vos prospectus 
>>> propagandistes édités par des magnats du pétrole.
>>> 
>>> Amazonie :
>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37612502/
>>> Effets conjugués de la déforestation + dégradation de la forêt encouragés 
>>> par vos amis bolsonaristes + réchauffement climatique.
>>
>> A priori, ce que disent ces deux publications est opposé aux lois 
>> d'équilibres qui régissent la plupart des réactions chimiques. C'est aussi 
>> contraire à ce qu'à observé la NASA : une augmentation de +16% de la 
>> production de masse végétales "globale", tout particulièrement dans les 
>> contrées semi-arides.  C'est d'ailleurs logique : les faibles teneurs 
>> actuelles de l'atmosphère inhibent la photosynthèse. Les plantes croissent 
>> beaucoup plus vite à des teneurs plus élevées, quoique l'effet bénéfique se 
>> 
>> sature au-delà de 1200 ppm. De plus, les fortes teneurs en oxyde de carbone 
>> diminuent les pertes en eau des feuilles, ce qui explique le reverdissement 
>> des zones semi-arides (le Sahel par exemple).
> 
> Merci pour cette théorie fumeuse réfutée par les publications 
> sus-citées.
> 
> Je vous cite : "Un seul contre-exemple suffit pour invalider une 
> hypothèse générale." Ici vous avez deux contre-exemples.
> 
> Merci qui ?

Rappel des fraudes exigées par la bureaucratie qui attribue ou coupe les 
crédits :

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331

Feu Jacques Duran avait exhibé bien d'autres exemples, dont "Mais quand 
même, le Gulf Stream pourrait s'arrêter un siècle ou l'autre, donc 
demeurons vigilants..." en conclusion (la bureaucratie ne lit pas plus que 
la conclusion et le résumé).
...

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.