Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qA6afYMjdkBHBa2CvvL2o5oyp7E@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u5i5t3$3vbb3$10@dont-email.me> <36UjgdAhBfTjv9uuCKDaSCzXAmQ@jntp>
 <c44bec9e-04e0-4626-9eca-529542522240n@googlegroups.com> <bA2ekhxwlkk6fuDr9thgNgWZY54@jntp>
 <559d5430-f7e8-4f2a-84ed-f5fb91b64f7dn@googlegroups.com> <XzFAmPErLfSk_cqnrRguV4rk3g8@jntp>
 <8c3d183b-d91e-4c92-be6c-5438f5e3322fn@googlegroups.com> <-xhfl6BW3EgEvbi9Auk2vAySIJg@jntp>
 <a38573d3-ddf2-48fa-8b29-6f102f34bf86n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: JHt3a8ft8KRK2FAa2LFFsOEn2EA
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qA6afYMjdkBHBa2CvvL2o5oyp7E@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 21 Jun 23 09:59:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-21T09:59:27Z/8005182"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4144
Lines: 40

Le 21/06/2023 à 10:11, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 20 juin 2023 à 20:12:46 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> C'est encore pire que ce que je pensais, vous ne comprenez même pas le 
>> principe d'une transformation de coordonnées spatio-temporelles... C'est 
>> du niveau 3ème/2nde.
> Je crois plutôt qu’il s’agit d’une approche différente du problème 
> entre physiciens et mécaniciens. Ceux-ci connaissent très bien les 
> transformations ponctuelles car elles sont courantes en mécanique des fluides. De 
> plus les physiciens utilisent les variables de Lagrange tandis que les 
> mécaniciens choisissent celles d’Euler. La différence semble dérisoire et 
> pourtant la vision est très différente. 
> Bref, le vecteur-position d’un point mobile dans un espace de référence peut 
> s’écrire OM = OMo + MoM si l’on appelle M le point mobile et Mo sa position 
> au temps t = 0, elle peut aussi s’écrire OM’ = OM + MM’ si l’on désigne 
> par M’ le point mobile et par M le point fixe.
> Dans le cas d’un déplacement suivant l’axe x on aura dans le premier cas x 
> = xo + v t et dans le second x’ = x + v t. Et ça c’est du niveau seconde ou 
> première.
> La transformation qui lie deux espaces est d’un autre niveau, les physiciens 
> la voient comme une transformation spatio-temporelle, les mécaniciens comme une 
> transformation ponctuelle qui relie deux figures F et F’. 
> Ce qui est sûr c’est que l’équation qui décrit la trajectoire d’un 
> point mobile ne peut être aussi celle de la transformation recherchée. Ce ne 
> peut être l’équation x’ = x + v t car c’est celle d’un point mobile M’ 
> qui se déplace suivant l’axe x.
> C’est bien la transformation de Galilée qui lie deux référentiels distincts 
> car,en fait, les équations de cette transformation sont tout simplement:
> x’ = x
> y’ = y
> z’ = z
> On a bien sûr également
> t’ = t
> Il est clair alors que l’équation de propagation des ondes est invariante 
> dans une transformation de Galilée. 
> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Équation_des_ondes

La transformation de Galilée serait donc simplement la matrice identité 
😂😂😂.
Il vous a fallu longtemps pour vérifier l'invariance de 
l'électromagnétisme avec cette nouvelle approche ? En fait c'est un 
canular, avoue le maintenant.