Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_27_ans_de_r=C3=A9pit_pour_Sauver_La_Plan=C3=A8te?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <Tv3qP.388$vBD7.384@fx07.ams4> <vobgg5$1641g$1@news.usenet.ovh>
 <jomqP.246069$%3we.17519@fx02.ams4> <vocvv3$17pnq$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vocvv3$17pnq$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <qJnqP.2160$cSNa.2024@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Feb 2025 14:06:14 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 1608
Date: Mon, 10 Feb 2025 15:05:48 +0100
X-Received-Bytes: 1481
X-Original-Bytes: 1339

Le 10/02/2025 à 14:46, Alf92 a écrit :
> tu réponds à côté 🙁
Certainement pas. L'écart entre les vitesses de réchauffement prédites 
et celles observées est au minimum de 2 à 1 pour certaines et vont 
jusqu'à 6 à 1.

> 
> bon, voyons maintenant sur cette question :
> il y a déjà eu par le passé des hausses globales de la température mais
> sur des échelles de temps de plusieurs millénaires.
> comment expliquer la hausse extrèmement brutale acuelle : +1,5° en
> moins de 150ans ?

La fréquence d'échantillonnage du signal explique parfaitement la 
différence.