Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: lGDzHK4bOrUniYyBgyggx4DrBG8
JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 12:13:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-17T12:13:41Z/7996006"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3756
Lines: 36

Le 17/06/2023 à 13:57, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 17 juin 2023 à 12:19:29 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Donc si je comprends bien, il faut faire un détour par la philosophie 
>> pour affirmer la fausseté d'une théorie en physique ? 
>  Vous n’avez pas bien compris. L’épistémologie est la base sur laquelle 
> repose une science, comme un bâtiment sur ses fondations. «Au sens actuel, 
> l'épistémologie désigne également l'étude critique d'une science 
> particulière, quant à son évolution, sa valeur, et sa portée scientifique et 
> philosophique.»
> ’https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Épistémologie
>> Je comprends mieux 
>> pourquoi vous êtes incapable de parler de physique? parce que 
>> précisément, c'est en ne faisant pas de la physique que l'on peut 
>> démontrer que la physique est fausse. 
>> en quoi précisément la théorie de la relativité ne serait pas conforme 
>> à vos conceptions philosophiques ? 
> 
> Ce n’est pas qu’elle n’est pas conforme à mes conceptions philosophiques, 
> c’est qu’elle est incohérente. Je vous en indique une, que vous allez rejeter 
> bien évidemment pour éviter la dissonance cognitive. 
> Vous voulez parler physique. Parlons physique ! La dimension d’un corps est 
> fonction de la vitesse relative. Il s’agit d’une observation et non pas de la 
> grandeur réelle. Cette observation se fait dans une seule direction, comme quand 
> on regarde, par exemple, un mur de biais, seule sa longueur varie, sa hauteur ne 
> bouge pas. D’après la relativité les durées varieraient donc dans le sens du 
> mouvement mais pas dans des directions perpendiculaires, et qu’on vienne pas 
> arguer d’un rayon lumineux qui mettrait plus de temps à atteindre le quai que 
> le sol du wagon, cet argument est ridicule. Non! en relativité le temps ne 
> varierait que dans le sens du mouvement, encore qu’il s’agit d’un temps 
> fictif, pas d’un temps réel, mais ça ne fait rien, par un tour de passe-passe 
> on transforme ce temps fictif en un temps réel. On s’en fiche parce que la 
> théorie est conforme aux observations et c’est le principal. Einstein, bien 
> aidé par Poincaré, nous a sorti d’une situation inextricable. Béni soit ce 
> sauveur !

J'ai déjà répondu à ça, la théorie de la relativité ne dit rien de 
tel.