Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qXW4GbmWQA6_wVoQvnNla7ofGvY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Comment synchroniser correctement un =?UTF-8?Q?r=C3=A9f=C3=A9rentiel?= 
 =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <vSE3fs-ogbohSS78qeTIXhMc5Ms@jntp> <c3d6e1c8-def8-41a0-923a-ffdaf1c717afn@googlegroups.com>
 <uekdji$ah5c$1@dont-email.me> <NTocSPArlFFoFT4Mdpgf5hY9EcA@jntp> <uemlj6$pkor$3@dont-email.me>
 <XoEzAv7DD7FpqsXat4GoIbCYLPY@jntp> <uemn48$pkor$6@dont-email.me> <jtS1-rjQs0wPOOcANLVgN0tQBbk@jntp>
 <uemnoh$pkor$8@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1d7Gwou0SwusC0UMdHYZSQWIBxA
JNTP-ThreadID: DnddqbAnAQOL-AF_vK5KmzKrIks
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qXW4GbmWQA6_wVoQvnNla7ofGvY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 23 Sep 23 13:17:39 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4e65b3c18dc22d6924b0a978990aa4ae5cf77cde"; logging-data="2023-09-23T13:17:39Z/8240534"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 2790
Lines: 34

Le 23/09/2023 à 15:04, Python a écrit :

> "avoir une même durée propre" pour deux trajectoires qui ont les mêmes
> lieux ET instants de départ et d'arrivée est quelque chose qui est soit
> vraie soit fausse indépendamment de qui l'observe tandis que "avoir la
> même partie spatiale" pour deux trajectoires n'est vrai que dans un
> seul référentiel.

 N'importe quoi.

 Je ne comprends pas qu'on te laisse enseigner (même dans le privé).

 Si un segment AB que va devoir franchir une fusée X, est exactement le 
même que celui que doit franchir une fusée Y, le segment est le même 
pour les deux fusées (Jean de La Palisse).

 Un observateur placé dans un autre référentiel inertiel, verra 
EVIDEMMENT, un segment AB différent.

 Il notera AB'=AB.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)

 Mais c'est pas d'ça que je parle. 

 Je dis que quoi qu'il note, il notera la même chose pour le parcours les 
deux fusées.

 Les parcours seront toujours identiques pour les deux fusées, et dans 
chaque cas, elles devront joindre A et B quelque soit la nouvelle longueur 
que prendra AB dans le nouveau référentiel.

 Qu'est ce que tu ne comprends pas?

 R.H.