Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qZil-9QXlwILHg2FF6vtTZbGYm4@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Deux notations qui se contredisent
References: <qIUPJe9YjBAg1TTsif7AzidqyFI@jntp> <lGC7XWRVj0gmv3W8frO_RgTss6c@jntp> <QrC4pjOZHiXm1glQta5ML8d5OZw@jntp>
 <pagWdLMWl9nY4zqAChoCG0U0q4Q@jntp> <Wiy36bFrZmRQVCyPcP9D1fyi72w@jntp> <100fhv8$1ma2a$1@dont-email.me>
 <FASyTBX-XzhtZkiVgwTaX2od614@jntp> <bX_IwF8PHFKNVjKl8eaOANiK4Og@jntp> <giHNdKPM8AcMMBZGN2iPq-CKQeY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 9lRqR1nQfWHdtc9apIS8GVrIAMQ
JNTP-ThreadID: iVZ_7e_g16akJZQqvRkCUOWXPR0
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=qZil-9QXlwILHg2FF6vtTZbGYm4@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 19 May 25 20:31:23 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-05-19T20:31:23Z/9316258"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 19/05/2025 à 20:14, Richard Hachel a écrit :
...
> Ben non, fais comme j'ai dit, pose e^π, puis pose e^iπ selon une rotation de 
> 180°.

"comme tu as dit" est une sottise, sans justification et totalement 
débile.

> Tu vas obtenir  e^iπ=-21,14069243 puisque g(x)=-e^(iπ)+2

Non. exp(i*pi) n'a aucune raison d'être égal à 2 - exp(pi). Nous ne 
sommes pas en théologie où un décret d'une autorité auto-proclamée 
suffit. Fais-toi une raison et paluche toi sur tes délires mystiques à 
deux balles, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne ici.

> Si tu veux retrouver -1, il faut passer par le cosinus. 

Et pourquoi pas par l'escalier ? T'es vraiment un Habruti.

>  Ce qui donne e^(i.cosπ)+1=0 rendant la formule d'Euler correcte. 

La formule d'Euler est correcte exp(i*pi) = -1.

Ta formule est fausse : exp(i*cos(pi)) + 1 = exp(-i) + 1 environ 1.54 - 
0.84i =/= 0