Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qpHBYzWzTB4RFe8s7AfjIsaz468@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com> <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
 <45e8d8ad-0ae0-41bf-89fc-b5ec4bd93d88n@googlegroups.com> <5Gh178uAH0QoGajagS3UWJb61DY@jntp>
 <ug6nas$1u948$4@dont-email.me> <hkEF8arv-ms22JE-mQc72SfiWuY@jntp> <ug6oni$1vdbl$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: F00sCloNqnmd1excSdxn654hXjM
JNTP-ThreadID: deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qpHBYzWzTB4RFe8s7AfjIsaz468@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 11 Oct 23 18:29:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="feac27efc654f251aa52b2314448f7cdb744cd73"; logging-data="2023-10-11T18:29:30Z/8291964"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3645
Lines: 74

Le 11/10/2023 à 20:15, Python a écrit :
> Le 11/10/2023 à 19:58, Dr. Richard "Hachel" Legrand a écrit :
>> Le 11/10/2023 à 19:51, Python a écrit :
>>> Le 11/10/2023 à 19:41, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>>> [snip gna gna gna]
>>>
>>>> To²=Tr²+Et² pour tous les référentiels (y compris accélérés) c'est 
>>>> pas la mer à boire.
>>>
>>> C'est pire que ça. Si ça conduit, et c'est toi qui l'affirmes, à des
>>> temps égaux entre trajectoires inertielles et uniformément accélérées
>>> sur des départs et arrivées conjointes, ça conduit à une violation
>>> flagrante du principe de Relativité.
>> 
>> Non.
> 
> Si, et c'est élémentaire comme je l'ai montré.
> 
> Considère le point de vue du référentiel du voyageur
> inertial. BIM.
> 
> Je sais que tu es très très bête,

 M'euh t'es qu'un guignol, un bouffon.

 Et premièrement, on ne contredit pas Richard Hachel. Il est trop fort en 
cinématique relativiste. 

 Tu vas te faire massacrer.

 Bon, c'est quoi ton grief...

 Le voyageur inertiel? 

 Bon, le voyageur inertiel, il voit l'autre s'éloigner à vitesse Vo au 
départ, puis la vitesse décroit peu à peu, se stabilise à zéro, puis 
le voyageur accéléré revient vers lui pour le rejoindre au niveau de 
Tau Ceti.

 Ils sont partis en même temps, ils ont suivi exactement la même route, 
et ils sont arrivés en même temps. 

 Dans le référentiel terrestre, ils ont chacun un temps observable To 
équivalent non? Puisque c'est la définition du problème. 

 Tu le connais, ce temps?

> Oui, évidemment : 12.915 ans.

 Hé bien moi je dis que les temps propre seront aussi égaux.

 Je vais écrire un article sur le sujet, tiens, puisque ça t'intéresse. 


 Tu pourras faire ton grand critique.

 Je vais appeler ça "les deux voyageurs de Tau Ceti". En ton honneur, je 
vais les appeler Jean (référentiel accéléré), et Pierre 
(référentiel galiléen).

 Tu me permets?

 Mais je te préviens, ça va être un massacre. 

 R.H.