Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx09.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=C3=A9cureuil?=
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <5De1Q.260972$RD41.229804@fx12.ams4>
 <102915f$141kt$2@dont-email.me> <1029b8k$18t3l$1@dont-email.me>
 <ll92Q.265578$RD41.195112@fx12.ams4> <102b8ko$1qvkd$2@dont-email.me>
 <102bjsl$1tgjq$1@dont-email.me> <102c300$1vg73$2@dont-email.me>
 <MBh2Q.433198$_Npd.88284@fx01.ams4> <102ch37$1vc6g$4@dont-email.me>
 <102cu4p$27iq4$1@dont-email.me> <102dv0t$2i1nh$1@dont-email.me>
 <Rcw2Q.137343$v0S.1131@fx14.ams4> <102e7l7$2i1nh$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <102e7l7$2i1nh$2@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <r9z2Q.156959$vK4b.66688@fx09.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2025 11:49:43 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 12 Jun 2025 13:49:42 +0200
X-Received-Bytes: 3276

Le 12/06/2025 à 11:46, ghost-raider a écrit :
> Tu mets là le doigt sur une question quasiment existentielle : faut-il 
> s'acharner à faire des photos alors qu'on en trouve facilement des 
> meilleures ailleurs ?
> Pour la famille, pas de problème, on ne trouve pas sur internet des 
> portraits de la famille, sauf si on appartient à une famille royale, 
> mais pour le reste, les voyages, les fleurs, les papillons albanais, les 
> araignées et toutes ces sortes de choses ?

J'ai eu la chance de voyager dans des endroits peu fréquentés et je suis 
content d'en retrouver le souvenir grâce aux photos que j'y ai faites. 
Même dans les endroits touristiques, j'ai eu la chance de profiter dde 
situations, d'éclairages peu habituels ou de cadrages que je n'ai trouvé 
nulle part ailleurs.

Trois exemples que j'ai déjà publiés ici :
https://imgur.com/a/EgauiXR


> Faut-il dépenser ses maigres sous à acheter des appareils complexes et 
> coûteux alors qu'internet met tout sous la main ?
> Je crois que comme John Cage avec son oeuvre fameuse 4'33", mes 
> meilleures photos sont celles que je n'ai pas prises.

À une époque, je suis allé traîner au fin fond de la plaine de 
l'Orénoque avec le nouvel appareil que j'avais acheté avec mes premiers 
salaires. Je m'étais limité à un zoom 70-210 plutôt qu'à un téléobjectif 
fixe de plus longue focale. Je n'ai pas regretté le prix du zoom qui m'a 
permis un certain nombre de photos intéressantes, des caïmans (appelés 
localement babas) que l'on peut approcher plus que les crocodiles, des 
cabiais, des turpiales (de petits oiseaux jaunes), voire des autochtones 
méfiants. Mais la focale était trop courte dans bien d'autres 
situations, par exemple pour capturer les vols de flamants roses ou 
d'Ibis qui décollaient en masse de certains étangs.
Les super zooms actuels m'auraient largement permis de capturer un tas 
de photos insolites sur les marchés sans me faire trop remarquer. Mais 
la qualité des photos qu'ils permettent est médiocre, sauf à traîner un 
matériel de plusieurs kg.