Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.nntp4.net!lim1.tschaffert.com!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <rCMCculFxnc3kEDMZFb6_tb5gHY@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?G=C3=A9om=C3=A9trie=20du=20canal-fuseau=20de=20Fermat=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=E2=80=99une=20onde=20individuelle=20entre=20=C3=A9metteur=20et?= 
 =?UTF-8?Q?=20absorbeur?=
References: <EjBIU0Dbnbq_-uGPHG-ooeC1L5I@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jZjjZrT5Oc8UliFKw7LEFKdWh8c
JNTP-ThreadID: AHlq-oihY5UacUoi38NPQgiHjZU
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=rCMCculFxnc3kEDMZFb6_tb5gHY@jntp
Supersedes: <ypMzFudPeuL7sZxET_tscdCHtd8@jntp>
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 06 Mar 25 21:37:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:135.0) Gecko/20100101 Firefox/135.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2025-03-06T21:37:20Z/9233009"; posting-account="34@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 3027
Lines: 37

Le 04/02/2025 à 11:28, JC_Lavau a écrit :
> Géométrie du canal-fuseau de Fermat d’une onde individuelle entre émetteur 
> et absorbeur
> 
A présent aux normes CRAS, texte définitif :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Geometrie-Fermat.pdf

Figure 3.
<http://nemoweb.net/jntp?rCMCculFxnc3kEDMZFb6_tb5gHY@jntp/Data.Media:1>

Formule générale du décalage d’apex mathématique à apex physique :

\textbf{décalage }\textbf{\emph{\textgreek{ε}}}\textbf{ = 
}\textbf{\emph{r}}\textbf{
.. $\sqrt{\frac{4a}{3\lambda}}$}\\
décalage ε = r .$\sqrt{\frac{4a}{3\lambda}}$

Ce décalage varie donc comme la racine carrée de la distance 
d’émetteur à absorbeur, à lon-
gueur d’onde égale. Dans tous les cas, il est minime, peu perceptible 
dans aucune des appli-
cations numériques. On vérifie la cohérence avec les hypothèses de 
départ : le rayon du front
d’onde à l’apex physique, ici un atome de 4 Å de diamètre, 
oscillant entre un état final et un
état initial, est pratiquement ε, soit 4,5 mm, ou 22 millions de fois 
plus grand que le rayon de cet
apex physique. Et environ 900 fois la longueur d’onde. Nous restons 
provisoirement dispensés
d’une théorie du champ proche.

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance irrévérentieuse : nous 
CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent 
charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, 
par des expériences soigneuses.