Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <rFZKkdU-uqc5IMFH6FbcBsA9i1I@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Polarisation de photon et =?UTF-8?Q?ph=C3=A9nom=C3=A8ne=20quantique?=
References: <57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com> <u1g5i3$2emve$1@dont-email.me>
 <5e4b799e-5692-4799-a502-888a1f1ff25an@googlegroups.com> <bd083fa7-0b5a-4455-af57-45941a74a7b1n@googlegroups.com>
 <78a61f1b-4b58-4fd3-ba32-7f0fbc6e34c8n@googlegroups.com> <554eb79a-1ca0-4375-9baf-56c752599dadn@googlegroups.com>
 <ka4srgFet9lU4@mid.individual.net> <309e17b1-8f9d-4dd4-985a-69bacf58146en@googlegroups.com>
 <u1jgh4$31nej$1@dont-email.me> <52d68328-b313-468e-ab9c-fb222315c63en@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 7_x42IijNwpX9PAVhmApU9uAcS0
JNTP-ThreadID: 57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=rFZKkdU-uqc5IMFH6FbcBsA9i1I@jntp
Supersedes: <le82sHjZPW0ZIxc0aoSPGvMMyQo@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 20 Apr 23 09:34:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9a20f2791bc288a3e398d5eebf07195588e992ed"; logging-data="2023-04-20T09:34:46Z/7863966"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3406
Lines: 45

Le 17/04/2023 à 16:51, "gehan.am...@gmail.com" a écrit :

> I understand the synchronization of stationary clocks by the light signal 
> method.

 ? ? ? 

 Ce qui est amusant, c'est que pour moi, c'est parfaitement 
incompréhensible.

 Autant je comprends parfaitement qu'on PEUT synchroniser deux montres qui 
se trouvent au même endroit,
 quelque soit leur référentiel inertiel (donc au moment de leur 
croisement), autant, pour moi, synchroniser une montre qui se trouve à 
Paris avec une autre qui se trouve à Moscou est particulièrement 
stupide.

 C'est absurde.

 C'est montrer qu'on n'a rien compris de la relativité et qu'on conçoit 
le monde comme le concevait monsieur Einstein et monsieur Minkowski. 

 Autant on peut synchroniser des montres évoluant dans des milliers de 
référentiels inertiels différents, 
 pour peu qu'on les règle au moment de leur conjonction, autant on ne 
pourra jamais régler absolument des milliers de montres entre elles, si 
elle se trouvent dans le même référentiel, mais en des endroits 
différents.
 
 Cette histoire de "vitesse de la lumière" égale à l'aller comme au 
retour montre une incompréhension totale de la notion d'anisochronie 
spatiale. 

 Alors évidemment, si on dit "oui, mais ça n'existe pas; Hachel se 
trompe, il n'y a pas d'anisochronie"...

 Dans ce cas là on peut faire ce qu'on veut et dire que cinq joint à 
deux font neuf. 

 On peut dire aussi qu'il n'y a pas de gravitation universelle. 

 On n'est plus à ça près.

 R.H.