| Deutsch English Français Italiano |
|
<rSH1P.135647$xDBd.25778@fx13.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.misty.com!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Un phishing amusant Newsgroups: fr.usenet.abus.d References: <vi7d67$30ue$1@cabale.usenet-fr.net> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <vi7d67$30ue$1@cabale.usenet-fr.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 36 Message-ID: <rSH1P.135647$xDBd.25778@fx13.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Nov 2024 16:34:31 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Wed, 27 Nov 2024 17:34:31 +0100 X-Received-Bytes: 1877 Bytes: 2098 Le 27/11/2024 à 16:17, Olivier Miakinen a écrit : > [copie et suivi vers fr.usenet.abus.d] > > Bonjour, > > Je viens de recevoir un message de phishing assez particulier. > > Son titre est « Un message récent est maintenant accessible. », l'adresse de > l'expéditeur présumé est la « Direction Générale des Finances Publiques » N'importe qui peut mettre n'importe quoi dans l'adresse expéditeur. > suivie d'une adresse chez dgfip.finances.gouv.fr, et bien sûr ceux qui affichent > par défaut la partie HTML des messages y trouvent un lien à cliquer qui semble > aller vers le site des impôts mais va en réalité vers un site pirate. L'adresse HTML du lien pointe le plus souvent sur des sites bidon ouverts temporairement. > > Mais moi, parce que je préfère afficher par défaut les messages en texte brut, > voici le contenu que j'ai découvert : > > <cit.> > هذا هو نص البريد الإلكتروني الاختباري المرسل عبر Postfix المحلي. Traduction : Il s'agit du corps de l'e-mail de test envoyé via Postfix local. Le type a utilisé un modèle, il n'a pas tout remplacé proprement. > </cit.> > > Étonnant, non ? >