| Deutsch English Français Italiano |
|
<rWPCP.939413$gHk7.336278@fx17.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx17.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Guerre_=C3=A0_la_science?= Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement References: <vqjp44$m1fu$1@dont-email.me> <vqur8n$3c6a9$1@dont-email.me> <m3ghtkF35hgU1@mid.individual.net> <vr8mrb$3ovh1$1@dont-email.me> <dTRBP.18298$dBr6.3502@fx04.ams4> <vr93nl$3uf9$1@dont-email.me> <m3qrflFg7ovU2@mid.individual.net> <JrYBP.631166$B61.417321@fx02.ams4> <vrbb18$249hs$1@dont-email.me> <sZaCP.424701$NN2a.149055@fx15.ams4> <vrbohk$2fvnk$1@dont-email.me> <B4kCP.672271$B61.624287@fx02.ams4> <vrcm2m$39kt5$1@dont-email.me> <m3v0oiF8spbU1@mid.individual.net> <rBtCP.23474$dBr6.1180@fx04.ams4> <vrdp1a$aeuc$1@dont-email.me> <vreml8$14258$1@dont-email.me> <6IBCP.26385$dBr6.20039@fx04.ams4> <vrf24j$1e7pa$1@dont-email.me> <ULGCP.76142$h41.10893@fx10.ams4> <vrfgch$1q03d$1@dont-email.me> Content-Language: fr Followup-To: fr.bio.medecine From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <vrfgch$1q03d$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 15 Message-ID: <rWPCP.939413$gHk7.336278@fx17.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Mar 2025 08:00:23 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2379 Date: Thu, 20 Mar 2025 09:00:23 +0100 X-Received-Bytes: 2160 X-Original-Bytes: 2108 Le 19/03/2025 à 23:27, Every.body a écrit : >> C'est tout à fait possible, mais ce défaut dans les données empêche de >> conclure pour toutes les hypothèses et comme la taille de >> l'échantillon de l'essai phase 3 était trop réduite pour la cible des >> "cas graves", on ne peut pas conclure non plus là-dessus. > > Je me fous des essais cliniques maintenant que nous avons des résultats > réels sur la population mondiale. Non. Seule la Grande-Bretagne a publié des statistiques de décès toutes causes par statut vaccinal, malheureusement les incertitudes et les facteurs de confusion rendent ces rares données peu fiables. Mais, excepté la part d'incertitude dans les statistiques, cela n'a pas de rapport avec l'environnement.