Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <rY2plWmnn12j8oXiTCRh_goJZqU@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Nouvelle courbe (Complexes).
References: <pE60IjIFU7TH4gv2h5FPa2bXlGY@jntp> <C1d-opzohyyO-M23uZU-MoMA9FA@jntp> <vqmvvb$1cgj6$6@dont-email.me>
 <gIMVKHzmYqEITNRvzExazkE9MiI@jntp> <vqn5au$1elsg$1@dont-email.me> <vHt2izw3TvqAaqxavodKmUp_cn4@jntp>
 <vqn6iq$1elsg$2@dont-email.me> <YW75HQ6AiEAlDZXopvw8Ww27FFo@jntp> <JHVP0hbn1YSjlPZPxn5m-1SGbTI@jntp>
 <zPiocDCdS69HqdC_swiw2KUzMn4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: cRPBwfFh6eO2Uu_0K4j5vGfZtYE
JNTP-ThreadID: Q8TL6zmuipMdTEzSo4Wiu-oWb4A
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=rY2plWmnn12j8oXiTCRh_goJZqU@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 10 Mar 25 18:06:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="88d8e3fc77776d6bcc186faa1aefc7625bd3eae9"; logging-data="2025-03-10T18:06:32Z/9237072"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 4387
Lines: 84

Le 10/03/2025 à 18:56, Richard Hachel a écrit :
> Le 10/03/2025 à 18:38, Python a écrit :
>> Le 10/03/2025 à 18:30, Richard Hachel a écrit :
>>> [snip gna gna gna]
>>>  Tu veux proposer quoi, par exemple x=i?
>>> 
>>>  Ca marche pas. f(x)=i^3+i=2i=-2. 
>> 
>> i^3 = i*(i^2) = -i
>> f(i) = i^3 + i = -i + i = 0
>> 
>> Ça marche.
> 
>  Non. TOI, tu dis que ça marche.
> 
>  Chez moi : i^3=-1 et i=-1, et i^(-568/3)=-1.
> 
>>>  Avec x=-i?
>>> 
>>>  Marche pas non plus. f(x)=(-i)^3+(-i)=1-(1)=2
>  
>> (-i)^3 = -1*(i^3) = -1*(i)*(i^2) = -1*i*-1 = i
>> f(-i) = i - i = 0
>> 
>> Ça marche.
> 
>  Non. TOI, tu dis que ça marche.

J'utilise les règles que l'on peut déduire de la définition de C. Rien 
d'autre.

Ce n'est pas une question personnelle. C'est un FAIT.

>  Chez moi : (-i)^3=1 et -i=1 soit 1+1=2.

En s'en tape de "chez toi". Les nombres complexes sont ce qu'ils sont.

>> 
>> Avec les véritable nombres complexes, évidemment, pas avec ton ramassis 
>> d'inconsistances (i^x = 1) et pas nom plus dans R(j) (qui lui, au moins, est 
>> consistant).
> 
>  Ce n'est pas un ramassis d'inconsistance. 
> 
>  C'est simplement une autre optique, un autre logique (qui marche d'ailleurs 
> très bien pour ce qu'elle est). Après je n'ai ni les connaissances 
> mathématiques ou les connaissances expérimentales pour 
> savoir pourquoi et en quoi cela pourrait remplacer les idées traditionnelles.

Ça ne risque pas de "remplacer" quelque chose qui est déjà 
rigoureusement défini (et qui produit de nombreux résultats et a de 
nombreuses applications). Au mieux ça pourrait *aussi* avoir un sens 
(comme R(j) que tu as redécouvert à un moment) et fournir une *autre* 
extension de R. Mais si c'est contradictoire ça ne peut rien fournir du 
tout : ça n'existe tout bonnement pas. C'est ce qui arrive avec ton i^x = 
-1 pour tout x.

>  Mais la cohérence mathématique se tient (si l'on reste dans l'optique 
> générale des nombres imaginaires tels que je les appréhende). 

Non. L'existence d'un élément i tel que i^x = -1 pour tout x est 
trivialement contradictoire :

Si a est dans le domaine d'une fonction f et si b = a alors f(a) = f(b) 
[contestes-tu ceci ?] (*)

Si on suppose qu'il existe i tel que i^x = -1 pour tout x alors on a :

a = i^0 =  i
b = i^1 = -1
Soit f définit par f(x) = x^2

f(a) = -1
f(b) = (-1)*(-1) = 1

Pour préserver (*) il faudrait que 1 = -1, ce n'est pas le cas dans R, 
ça n'est donc le cas dans aucune extension de R. Idem si on prend a = i^2 
et b = a*a. 

"tel que *tu* entends les nombres imaginaires" signifie en réalité 
"accepter des postulats qui mènent à des contradictions et me boucher 
les oreilles quand on te le montre". Les mathématiques ne sont pas un 
compte de fées.