Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?=
 =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4>
 <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net>
 <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <v5nfat$277a$1@news.usenet.ovh>
 <uPMfO.364640$CPG7.283216@fx03.ams4> <v5oafs$3qatm$1@dont-email.me>
 <erOfO.73367$ikOc.58075@fx10.ams4> <v5oclk$3qn40$1@dont-email.me>
 <oXOfO.374642$6AQ8.146979@fx02.ams4> <Zegz0lXO70j9ZL9mY9fAK6jr5ng@jntp>
 <l4QfO.374968$6AQ8.337151@fx02.ams4> <v5oj3t$3rr5m$1@dont-email.me>
 <KsTfO.369868$9d96.3781@fx01.ams4> <v5p7po$3vj9i$1@dont-email.me>
 <JUXfO.343426$RcM6.26878@fx13.ams4> <v5pij8$1ks3$1@dont-email.me>
 <F46gO.635872$ujOb.84849@fx16.ams4> <v5qrcu$cn1a$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v5qrcu$cn1a$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <s38gO.433628$IG21.67890@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jun 2024 07:46:32 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2753
Date: Sun, 30 Jun 2024 09:46:32 +0200
X-Received-Bytes: 2589
X-Original-Bytes: 2447

Le 30/06/2024 à 07:45, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin avait énoncé :
> 
>> Un vaccin contre une maladie mortelle est bien destiné à diminuer le 
>> nombre de décès dans la population, non ? Il se trouve que le nombre 
>> de décès, toutes causes confondues, a augmenté.  Les vagues raisons 
>> que vous avez évoquées ne sont pas une réfutation. Étayez vos 
>> affirmations, nous verrons alors si, oui ou non, ce sont des 
>> objections valides.
> 
> La prochaine fois, suggérez aux concepteurs de vaccins d'en créer un qui 
> protège de la canicule, des toutes les viroses et des effets indirects 
> des épidémies et puis tant qu'ils y sont, qui rende immortel.
> 
> N'avez-vous pas l'impression d'être un peu lourdaud ?

Un vaccin qui diminue les "cas graves" doit provoquer une réduction de 
la mortalité. Vous avez allégué vous même que cette réduction était 
ÉNORME. Pourtant, elle ne se voit pas dans les statistiques. Vous 
semblez supposer qu'elle aurait été masquée par un autre phénomène, un 
phénomène donc ÉNORME lui aussi. Lequel et comment le prouvez vous ?