Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <b6f786b8-5e9d-4b1d-8afa-7458c265d469n@googlegroups.com>
 <Bsn4VK7ZSxFVUVcIrjiUvhxltD8@jntp> <c56dc669-f426-4172-9c0a-d968a21f9aa4n@googlegroups.com>
 <V9WKihuvuSXULMKfvWXt1eyvwRw@jntp> <cef690b2-6f6a-4360-bda2-af2063197030n@googlegroups.com>
 <0gSGR3kQu9x1HW1_wQBpHTj6bEE@jntp> <NglZUhJlCKnI7LVkFAwqV5cmd6I@jntp>
 <cdd9568d-a74d-490f-b5df-71653cfcfd42n@googlegroups.com> <IK8aQ19BjrJoykvsHCU3WmGKJco@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 7RVWlt4k2WHbcOILs51mmCzKsy8
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 30 May 23 19:07:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="20e85f87dbff17a8a30700e89e5cef3ed1fe1013"; logging-data="2023-05-30T19:07:41Z/7952540"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2805
Lines: 36

Le 30/05/2023 à 20:58, Julien Arlandis a écrit :
> Le 30/05/2023 à 18:21, Richard Verret a écrit :

> Cela lui évite d’affronter la réalité.
> 
> Quel délire !
> Donc tu nies aussi l'allongement de la demi vie des particules mesurée dans les 
> accélérateurs ?

 Ce que je ne comprends pas, c'est que dans ses premières interventions, 
il parle correctement de l'idée 
que les vitesses observables ne sont peut être pas les réelles, et il 
donne la bonne équation.

 Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

 De là, je lui confirme qu'il a raison, et qu'on peut même donner 
l'équation mathématique réciproque.

 Soit Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)

 C'est tellement trivial que même Python, qui est nul en maths (et encore 
plus en physique où il a du mal avec la notion de vitesses apparentes) 
est capable de comprendre. 

 Mais à partir de là, Richard repart dans l'excès inverse, et 
considère que le temps propre et le temps impropre sont identiques.

 Là, j'ai du mal à comprendre son cheminement.

 R.H.