Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <s_0H3O5JnADnfIUBkkLvyhyL5uA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la synchronisation des montres chez Hachel [RR]
References: <qUthhicS5jxkRIa9-f8EUVlFFAE@jntp> <488fd4b2-0ded-4bb8-a66d-dd6abc272c3en@googlegroups.com>
 <17353fb3-5318-4be9-8cc1-87385131a46en@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 1-NSBXrkLffs9ti3FlxJp26MNyM
JNTP-ThreadID: bGpqNWPGMLCXLbceXtkWzJoOHOw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=s_0H3O5JnADnfIUBkkLvyhyL5uA@jntp
Supersedes: <1hLhRtB8IR4nhmTUWQOTttQ8JE4@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 21 Aug 23 18:59:33 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="4e992dd6c4e8162e0f66c58a80005bf0261a6ef2"; logging-data="2023-08-21T18:59:33Z/8156032"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3861
Lines: 76

Le 21/08/2023 à 18:32, Richard Verret a écrit :
> Le 21/08/2023 à 15:08, Richard Hachel a écrit :
>> Je vois que tu ne m'a pas bien lu.
>> Relis bien les deux dernières phrases.
> J’ai très bien lu!
> Ce que je ne comprends pas c’est que tu dis qu’on voit le monde en 
> direct-live,

 C'est absolument évident. 

> on doit donc pouvoir envoyer des signaux en direct-live,

 Non. 

> malgré tout tu dis que chaque montre retarde sur les autres. Toutes les montres 
> retarderaient sur toutes les autres! ?

 C'est évident.

 C'est d'ailleurs ce qui se passe si tu décomptes le temps mis par la 
lumière (en mode luminique Vo=c). 

 Toutes les montres de l'univers synchronisées par le principe que j'ai 
décrit tout à l'heure, 
sont vues en retard par les autres. 

> Tu te mets le doigt dans l’oeil, tu crois que tu as raison parce que tu dis le 
> contraire de ce qui est admis! 

 Non.

 Ca ne m'amuse pas vraiment de dire le contraire de ce qui est admis.

 Mais j'y suis obligé. 

> Non! On ne voit pas le monde en direct-live. On a cru longtemps que la vitesse 
> de la lumière était infinie et donc que l’on voyait en direct-live. Ben non! 
> La célérité de la lumière est très grande mais pas infinie.

 Tu te contredis toi-même en posant Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)

> Oui! À l’instant t tout l’univers est à l’instant t.

 Hé non. 

 C'est une idée a priori, ça. Un dogme. 

 Certes l'ensemble de l'univers a avec moi un instant présent comparable. 
Mais cet instant n'est pas réciproque, pas absolu.

 Pourquoi le serait-il d'ailleurs, par quel décrêt? 
 

> S’il y avait un signal qui avait une vitesse infinie, cela serait alors 
> évident.

 C'est exactement ce que je dis dans la première page de mon pdf. 

 Et j'écris : "Or une telle preuve n'existe pas, on n'a jamais 
trouvé...etc...."

> Il suffit d’imaginer ce signal pour penser que là-bas, l’instant t est le 
> même qu’ici. Comment pourrait-il en être autrement ?

 Parce que la nature ne te demande pas ton avis.

 La terre ne demande pas si elle peut être plate ou ronde. 
 
> Je sais bien que tu ne peux admettre ces évidences car sinon tout ton truc 
> s’écroule, mais c’est ainsi.

 C'est pas encore demain la veille qu'on va venir danser sur ma tombe 
scientifique. 

 R.H.