Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <sj2hKtlb0kYgKfYEgLhOJNqR6UI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Polarisation de photon et =?UTF-8?Q?ph=C3=A9nom=C3=A8ne=20quantique?=
References: <57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com> <309e17b1-8f9d-4dd4-985a-69bacf58146en@googlegroups.com>
 <u1jgh4$31nej$1@dont-email.me> <52d68328-b313-468e-ab9c-fb222315c63en@googlegroups.com>
 <rFZKkdU-uqc5IMFH6FbcBsA9i1I@jntp> <64413b33$0$25952$426a34cc@news.free.fr> <V6_EcDe56bFexcuGlRudct2uiGM@jntp>
 <644173b0$0$3100$426a74cc@news.free.fr> <PvBGOlm9GJrhDCz81ETD1sXwHm0@jntp> <6441a9cc$0$3086$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Lp0ve7VVxwDm4D4UmeTE-ofrdnA
JNTP-ThreadID: 57193613-2d9d-4e07-ae54-2684e5b6a1cfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=sj2hKtlb0kYgKfYEgLhOJNqR6UI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 20 Apr 23 21:47:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="9a20f2791bc288a3e398d5eebf07195588e992ed"; logging-data="2023-04-20T21:47:27Z/7865313"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 3531
Lines: 47

Le 20/04/2023 à 23:08, Michel Talon a écrit :
> Le 20/04/2023 à 22:34, Richard Hachel a écrit :
>> 
>> Pour pouvoir faire cela, il faudrait que, dans chacun de nos 
>> référentiels inertiels respectifs,
>> il existe quelque chose qui s'appelle "le plan du temps présent".
> 
> Mais très justement il y a un temps présent dans chaque référentiel.

 Non.

> Sinon on ne pourrait pas écrire une trajectoire comme x(t), y(t),
> z(t), que voudrait dire t?

  C'est justement, on ne peut pas. 

> Ta remarque montre la profondeur de ton incompréhension. Sérieusement
> il te faut jeter toutes tes conneries à la poubelle et tout reprendre à 
> partir de 0.

 J'en ai autant contre les physiciens.

> La relativité dit seulement que le "plan" de temps présent dans un 
> repère n'est pas le même que le "plan" de temps présent dans un autre, 

 C'est exact, la RR dit ça, mais aussi fou que ça puisse paraître, 
c'est faux. 

 Si tu places deux référentiels très différents (exemple v=0.8c), et 
si tu les fait translater 
 l'un sur l'autre, au moment où O' croise O, les deux observateurs 
placés en O et O' observent strictement le même univers. 

 Tu te trompes lourdement quand tu penses qu'un homme comme moi n'a rien 
compris. 

 J'ai simplement compris "autre chose" en plus.
 
> sinon on aurait un temps absolu et il serait impossible que la vitesse 
> de la lumière soit la même (et donc que la physique soit la même, la 
> physique de l'électromagnétisme) dans tous les repères inertiels.

 Tu confonds relativité de la chronotropie entre référentiels inertiels 
(ce qui est vrai) et la notion de simultanéité dans un repère donné et 
entre tous les observateurs qui s'y trouvent (ce qui est faux). 

 R.H.