Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <slj8ob$rb9$1@shakotay.alphanet.ch>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<slj8ob$rb9$1@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article 
Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.localhost!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?D=E9couvrir?= l'adresse IP d'une autre machine
Date: Sat, 30 Oct 2021 11:02:35 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/)
Message-ID: <slj8ob$rb9$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <slrnsl465s.163kj.lulu042@valentino.Rock-n-Roll.org> <0gsang9vjgd4jcp7mfgut0jla0ge30jesg@4ax.com> <slrnsnd14l.6r1n.lulu042@valentino.Rock-n-Roll.org> <sl8db5$9l1$1@shakotay.alphanet.ch> <slrnsnon6q.i7uk.lulu042@valentino.Rock-n-Roll.org> <slj4b8$71j$1@shakotay.alphanet.ch> <617d1c53$0$28597$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 30 Oct 2021 11:02:35 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="localhost:127.0.0.1";
	logging-data="28009"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-18-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:4DTfBWVR//4Ywz6f7EloNLv3LX5n1radzX8yHcw64G4=
Bytes: 2428
Lines: 23

Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
> Ce serait bien de ne pas utiliser ces numéros de couche, qui n'ont jamais eu
> de sens que dans le modèle usine à gaz et théorique de l'ISO. Mieux vaut
> utiliser le nom du protocole utilisé dans la réalité : ethernet, IP.

Dans ce cas, quelle est la différence entre un switch couche 2 et un
switch couche 3+ ?

On parle aussi de commutateur multicouche.

On pourrait dire `switch IP', mais ce n'est pas, à ma connaissance, ce
que l'industrie préfère (*).  Et comment appeler un switch couche 4 ? Un
switch "basé ports" ? Bof.

Bref, même si le modèle IP n'entre parfois qu'au marteau dans le modèle
OSI, cela permet d'affiner la description et de mieux se comprendre.

On voit même des RFC qui expliquent l'inversion des couche 5 vs 6
nécessaire dans certains protocoles, alors que le modèle IP ne parle
souvent que des couches 2, 3, 4 et 7.

En résumé et à mon avis, le modèle OSI apporte des clarifications
essentielles, même si on peut simplifier sa description dans l'usage de
tous les jours d'Internet.