Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Probl=C3=A8me?= =?UTF-8?Q?_d=27=C3=A9mission?= radio
 =?UTF-8?Q?=C3=A0?= 868 MHz was Re: Routage avec une antenne
 =?UTF-8?Q?c=C3=A9ramique?=
References: <slrnsi6s8s.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnsi7j6a.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <6123de84$0$12676$426a34cc@news.free.fr>
 <slrnsi99f5.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnsianul.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnsicr94.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnsieqql.254df.JKB@hilbert.systella.fr>
 <612baf0e$0$6183$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsisiig.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr>
 <612ec088$0$21592$426a74cc@news.free.fr>
 <slrnsiui4n.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr>
 <slrnsiuif1.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr>
 <61325f3c$0$6464$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnsj681a.1c0o.JKB@hilbert.systella.fr>
Date: 04 Sep 2021 07:28:42 GMT
Lines: 72
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Sep 2021 09:28:42 CEST
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1630740522 news-3.free.fr 29510 62.212.98.88:35572
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5097

Le 03-09-2021, bilou <bilou@sfr.fr> a écrit :
> Le 01/09/2021 à 11:37, JKB a écrit :
>>> 	Là encore, le RSSI ne semble pas varier avec la puissance émise.
>>>
>>> 	Je sèche de plus en plus. Je veux bien que la station retourne
>>> 	n'importe quoi comme RSSI, mais dans ce cas, je devrais toujours
>>> 	recevoir quelque chose à 10m même lorsque j'émets 0 dBm.
>>>
>>> 	Autre module sans antenne céramique, mais avec un vulgaire fil
>>> 	(l/2). Les résultats sont moins bons (on perd quelques dB sur les
>>> 	deux voies), mais assez similaires.
>>   	En fait, non, pas si silimaires que cela :
>> [2021-09-01 11:33:53.840] TX power : 0 dbm
>> [2021-09-01 11:33:53.899] tx begin
>> [2021-09-01 11:33:53.900] ticks=377463 freq=868500000 power=7  bw=125000 sf=8 size=73
>> [2021-09-01 11:33:54.123] Interrupt TX
>> [2021-09-01 11:33:54.139] tx complete
>> [2021-09-01 11:33:54.139] ticks=377713
>> [2021-09-01 11:33:55.135] rx1 slot
>> [2021-09-01 11:33:55.135] ticks=378699 timeout=28 lag=1 freq=868500000 bw=125000 sf=8
>> [2021-09-01 11:33:55.215] Interrupt RX
>> [2021-09-01 11:33:55.255] downlink: ticks=378813 rssi=-19 snr=5 size=16
>> 
>> 	Le RSSI est maintenant plus faible, mais le rapport signal sur bruit
>> 	est bien meilleur ! Les mesures sont reproductibles.
>> 
>> 	JKB
> Un point important :
> Pour tester en labo un système émission/réception ne jamais se baser sur 
> les "fuites" (émission et réception sur charge)
> Utiliser un atténuateur , des coupleurs,etc pour avoir une pseudo
> liaison fiable.

	Je sais bien...

> J'ai souvenir d'heures passées a rechercher une ronflette,certes minime,
> sur la voie son d'un déport vidéo.
> Par erreur un collègue éteint la lumière du labo (tubes fluo)
> Et hop plus de ronflette.
> Je remballe mes chimiques et mon fil blindé j'ai appris un truc :-)

	Tu penses bien que j'ai vérifié avec un coax directement branché sur
	le module et un mesureur de niveau à l'autre bout (capable de
	mesurer un pic). Les mesures directes sont cohérentes avec celles
	que j'obtiens en radio. Le module consomme le bon courant sur
	l'alimentation vis à vis de la pussance demandée, mais il y a une
	perte de pas loin de 50 dB sur l'émission. En réception, tout est
	bon. J'ai l'impression que cela vient du switch d'émission, mais
	j'ai beau le prendre dans tous les sens, je ne vois pas ce qui
	poserait problème. J'ai même essayé de souder directement une
	antenne avant le switch (sur le module), mais ça ne tient pas. Il y
	a un genre de produit qui empêche une bonne adhésion de la soudure.
	Je veux même bien entendre que j'ai grillé ce fichu switch lors de
	mes différents tests. J'ai donc pris la peine d'utiliser un module
	_neuf_ avec une antenne 50R directement soudée sur le module. Même
	motif, même punition. L'émission est mauvaise.

	Par ailleurs, en réception, j'ai un niveau conforme à ce que
	j'attends. Je pense donc que l'antenne est parfaitement adaptée.

	Le fabricant a enfin décidé de bouger pour apporter un peu de
	support. Jusqu'à présent, sa réponse était qu'ils avaient des
	milliers de modules dans la nature et que ça fonctionnait. Certes,
	mais dans ce cas, il faut m'expliquer pourquoi dans ma
	configuration, ça ne fonctionne pas... Et être 50 dB à côté de ce
	que je suis censé émettre, ça fait tout de même beaucoup !

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.