| Deutsch English Français Italiano |
|
<slrnt14k7d.9sg.JKB@hilbert.systella.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.electronique From: JKB <JKB@hilbert.invalid> Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda ! References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com> <6211e2cb$0$21067$426a74cc@news.free.fr> <slrnt142mv.9sg.JKB@hilbert.systella.fr> <6212301c$0$25348$426a74cc@news.free.fr> Reply-To: <jkb@invalid> User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: <slrnt14k7d.9sg.JKB@hilbert.systella.fr> Date: 20 Feb 2022 14:32:13 GMT Lines: 53 Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2022 15:32:13 CET NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88 X-Trace: 1645367533 news-1.free.fr 11567 62.212.98.88:11509 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 3191 Le 20-02-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit : > Le 20/02/2022 à 10:33, JKB a écrit : >> Le 20-02-2022, Stanislas Thouret <stanislas.thouret@free.fr> a écrit : >>> ptilou a présenté l'énoncé suivant : >>>> SLt, >>>> >>>> https://www.kicad.org/ >>>> Pourquoi fait une vue 3D ? >>>> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ? >>>> >>>> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants et du >>>> placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une mauvaise idée ? >>>> >>>> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des >>>> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue et >>>> c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D d’une vue ! >>>> >>>> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ? >>>> >>>> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ? >>>> >>>> — >>>> Ptilou >>> >>> En effet la 3D ne sert pas à grand chose. C'est comme pour les cartes >>> de randonnée. Quand on sait utiliser une carte au 1/25000 on n'a pas >>> besoin de 3D >> >> Mouais. Lorsque tu dois mettre le tout dans un boîtier, ça aide >> énormément à la conception mécanique. >> >> JKB >> > > Oh que oui ! mais bon tu n'empêcheras pas la vision "petit bout de la > lorgnette" > Un plongeoir de piscine ne sert à rien puisqu'on peut sauter du bord :-) > Par exemple, Dans la conception d'un instrument spatial embarqué il y a > des incontournables déterminants voir rédhibitoires, performance, > fiabilité, puissance consommée, etc, la masse et le volume en sont > partie intégrante. La 3D pour l'électronique comme pour la méca, couplée > à l'impression 3D sont des incontournables dans la miniaturisation des > systèmes embarqués, et plus encore dans les CubeSat. > Un autre exemple, l'impression 3D des pistes conductrices dans la masse > en même temps que le corps de la prothèse auditive, plus de fils, etc, etc Oui, je sais, et le fil a été initié par pticon^Wptilou. JKB -- Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers une réponse.