Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Parlont du cas : KiCad eda !
References: <0e02d719-e519-407e-827e-29dc7ab638d7n@googlegroups.com>
 <621380fd$0$11575$426a74cc@news.free.fr>
 <6213d996$0$23919$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <slrnt17mj6.2h3.JKB@hilbert.systella.fr>
Date: 21 Feb 2022 18:31:02 GMT
Lines: 54
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Feb 2022 19:31:02 CET
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1645468262 news-4.free.fr 23906 62.212.98.88:39461
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3204

Le 21-02-2022, Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr> a écrit :
> Le 21/02/2022 à 13:09, Stanislas Thouret a écrit :
>> ptilou avait énoncé :
>>> SLt,
>>>
>>> https://www.kicad.org/
>>> Pourquoi fait une vue 3D ?
>>> Je ne vois aucun intérêt a pars amusée qui ?
>>>
>>> En revanche toujours en attente du placement automatique de composants 
>>> et du placement de pistes faits une fois le logique fait, c’est une 
>>> mauvaise idée ?
>>>
>>> Et pourquoi pass dans le logique commencer à intégrer les logiques des 
>>> chipsets, on les aura pas tous, mais par exemple un n555, c’est connue 
>>> et c’est plus bénéfique en matière d’électronique que le rendu 3 D 
>>> d’une vue !
>>>
>>> On écoute whatelse, ou quoi d’autre ?
>>>
>>> Pour les neuneus modéliser l’usage du dissolvent ?
>>>
>>> — Ptilou
>> 
>> A propos du tracé automatique des pistes:
>> A moins d'utiliser un logiciel professionnel couteux aucun logiciel ne 
>> pourra faire un tracé automatique ausi bon que celui que vous ferez 
>> manuellement.
>
> Même un logiciel ultra-sophistiqué ne sera jamais aussi bon qu'une 
> intervention manuelle humaine (compétente et expérimentée), je travaille 
> avec la suite Pads, très rares sont les circuits que j'ai réalisé en 
> automatique, ça n'a surtout concerné que des circuits que j'appelle 
> filaire, c'est à dire du continu à la très basse fréquence et basse 
> impédance. pour le reste en manuel ce qui n'empêche pas d'utiliser les 
> fonctions avancées comme par exemple le push and shove, le contrôle 
> dynamique de l'isolement, fonction du net, etcera, ce qui necessiste 
> aussi un paramétrage avancé du logiciel. Manuel avec assistance OK, 
> automatique non.
> En CAO les emmerdes sont proportionnels à la fréquence et à l'impédance.
> J'ai réalisé des PCB 16 couches avec vias laser in pad sur trois niveaux 
> top/ bottom, ça ne se fait pas en automatique  :-)

	Meuh si, je connais des gens qui font ça. Et qui viennent pleurer
	par la suite ;-)

	Un jour, si j'ai le temps, j'écrirai un bouquin sur les horreurs de
	la guerre.

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.