Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: [EC] La sentinelle! et le Syrphe Atterrisseur et les Lois de
 l'Optique =?UTF-8?Q?Racont=C3=A9es?= aux Enfants.
Date: Sun, 16 Jun 2024 12:14:54 -0000 (UTC)
Organization: Aucune.
Lines: 47
Message-ID: <slrnv6tlpu.7cm.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
References: <6662f5a0$0$2576$426a74cc@news.free.fr>
 <v4ejsv$27vig$1@dont-email.me> <v4erf0$246al$2@dont-email.me>
 <v4f0jl$2ah8o$1@dont-email.me> <v4f2tb$246al$3@dont-email.me>
 <v4f9oj$2cd7l$1@dont-email.me> <v4fllh$246al$5@dont-email.me>
 <v4ftqp$2g9r6$1@dont-email.me> <v4gnhe$2onq4$1@dont-email.me>
 <v4h9p4$2s82u$1@dont-email.me>
 <slrnv6od66.rhs.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <v4hg8c$38i17$1@news.usenet.ovh> <v4hilj$2onq4$5@dont-email.me>
 <v4hkhb$2tvo3$1@dont-email.me> <v4i2gh$2va3k$1@dont-email.me>
 <v4i2ni$30kf1$1@dont-email.me>
 <slrnv6pd70.5kn.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <v4jhgb$3brot$1@dont-email.me>
 <slrnv6qsdr.eja.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <v4kaqq$3bol3$1@dont-email.me>
 <slrnv6rhb2.pp7.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <v4klf9$3ian3$2@dont-email.me> <v4kne9$3j5ue$1@dont-email.me>
 <v4kp5i$3jj16$1@dont-email.me> <v4kt9e$3j5ud$2@dont-email.me>
 <v4l38o$3lhhh$1@dont-email.me> <v4m78m$3uqfc$2@dont-email.me>
 <v4mafu$3vr18$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Jun 2024 14:14:54 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="98a3716ba301511c2e7059c7ab53e1e6";
	logging-data="59431"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18XyJzwfZBjncMfbJhlcldb"
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Cancel-Lock: sha1:sVREFkixssBHlcIo7qQq/PAYU2k=
Bytes: 4039

Le 16-06-2024, efji a écrit :
> Le 16/06/2024 à 10:20, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 16/06/2024 à 00:06, efji a écrit :
>>> Le 15/06/2024 à 22:24, Ghost-Raider a écrit :
[...]
>>>> Comme toujours, il faut s'habituer aux nouvelles solutions
>>>> technologiques qui bousculent les habitudes figées des photographes
>>>> sclérosés.
>>>> Mais quand même, un télé de 90 mm en FF et 6 MP seulement, ça 
>>>> m'interpelle.
>>>
>>> Mais pourquoi fais-tu une fixette sur cette phrase de pub pour béotien?
>>> C'est un 1.4/28 et un capteur de 60Mpx, point barre. Personne n'a jamais
>>> fait ce genre de calcul d’apothicaire pour d'autres appareils.

Heu, il y a des tas de discussions de ce genre, de DPreview à Chassimages...

(...et un apothicaire, c'est plutôt de la chimie ; coté photo, il
pourra te dépanner en alcool isopropylique :).


> GR :
>> Et pour réfléchir sur ce cas, 90 mm sur un FF donne une bonne optique à 
>> portrait, avec le bon angle. Être limité à 6 MP me laisse pantois. [...]
> C'est bien ce que je dis, tu fais une grosse fixette.
> Personne n'achète un Q3 pour avoir un 90mm, et personne n'en a même 
> l'idée, à part un marketeux crétin qui s'est dit en écrivant ce 
> paragraphe stupide qu'on pourrait étendre la clientèle potentielle.

Ils ont tout de même évité d'aller jusqu'au 135mm, ou de partir d'un
21 ou 24 mm.

D'un autre côté, si l'objectif du Q3 était interchangeable, Leica
pourrait vendre de belles collections de focales fixes en limitant au
x1.4 ou x2 simulé.
 M'enfin, ils comptent peut-être vendre les boîtiers assortis aussi.


> C'est une focale fixe, comme les autres appareils qui cartonnent en ce 
> moment, le Fuji X100VI et le Ricoh GR III.

Ces derniers sont plus discrets et moins chers. Les flics cognent-ils
moins sur le Leica ?

> A part ça, la profondeur de champ d'un 28mm à f1.7 donne un très joli bokeh.

La question de GR est légitime : peut-il en faire autant sur son Nikon APS ?