Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Encore des Goodies pour les Canonistes.. Miam !
Date: Wed, 2 Apr 2025 16:10:04 -0000 (UTC)
Organization: Aucune.
Lines: 70
Message-ID: <slrnvuqoas.gfv.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
References: <vs9jbe$15vi4$1@dont-email.me>
 <n%5GP.730185$J61.43077@fx08.ams4> <vsc297$1u0s1$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 02 Apr 2025 18:10:05 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d7c7ba060109bb9be15c9ffd76a4e0b2";
	logging-data="2371270"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/vArQCPODakPwE3Djp7mKD"
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Cancel-Lock: sha1:eQqWhwDHIoX/WVA8RuB53DnYl1E=
Bytes: 3720

Le 30-03-2025, ghost-raider a écrit :
> Le 30/03/2025 à 09:01, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 29/03/2025 à 20:57, ghost-raider a écrit :
>>> https://r.news.missnumerique.com/mk/mr/
>>> sh/7nVTPdZCTJDXPcz8naL3Ch7TUkIHTap/0K1H9-hWwqd3
>>> https://www.missnumerique.com/canon-powershot-v1-r50v-rf-20mm-t-1705.html

J'aime bien le « Appareils similaires : Leica Q 3 ... »

[...]
>>> Donc le capteur serait de
>>> 24 x 0,5125 = 12,3 mm
>>> et de
>>> 36 x 0,5125 = 18,45 mm
>>>
>>> Et là, on fait comment pour retomber sur le 1,4 pouce (sans s, hein,
>>> notez bien) ?

0. Le pluriel commence à deux ?

1. Calcule la diagonale, en priant Saint Pythagore ... 22.174 mm environ.

2. Multiplie le pain et le vin, heu, non :  1.4 × 25.4 mm = 35.56 mm

3. Rappelle-toi que la diagonale d'un tube cathodique bien rondouillard
   est supérieure à celle de l'écran utile --- ici, de 60%.

[...]
> Dire dans la même phrase que l'objectif est développé pour les paysages, 
> l'architecture ET la vidéo n'a aucun sens.

On peut comprendre qu'ils ont tenu compte de ces différents usages.

> C'est comme de dire qu'un couteau Laguiole est spécialement conçu
> pour couper les saucissons et les carottes et qu'il faut un autre
> couteau pour couper les filets de poulet.

Bah non, un couteau suisse suffirait, comme ton Zoom.  Mais les outils
spécialisés fonctionnent mieux.

[...]
> Personnellement, je ne bave pas d'envie devant les photos des matériels 
> actuels, lesquelles ne se distinguent pas des photos d'antan.

Si, quand même --- ton matériel n'est pas assez vieux.


> [Les constructeurs] viennent d'inventer des appareils grand format à
> objectif grand angle fixe dont le capteur peut être divisé pour
> singer des objectifs de plus longue focale

  Du point de vue du poids, le « zoom numérique » semble une bonne
idée --- moins bonne parfois quand on pèse le super caillou.

  À mon sens, le découpage de l'image est utile pour éviter d'avoir
des focales trop voisines, mais dépasser x2 me semble exagéré.
Quant à la fixitude de l'objectif  ...   (censuré).

> et le photographe naïf aura la satisfaction de croire 
> que lui, il est un "vrai" photographe, car, quoi de plus "pur" qu'un 
> objectif fixe, sans stabilisation et en noir en blanc, bien sûr.

C'est normal qu'un pro trimbale deux ou trois boîtiers, mais un par
objectif est un peu exagéré.

> Bientôt, il faudra un grand format pour la mode, un autre grand format 
> pour les paysages,

Bah non, tu passes du portrait au paysage en tournant le boîtier de 90°.
.... et le Gros Fuji peut même cadrer 3/4 dans 4/3 :/