Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: Benoit <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: =?UTF-8?B?TMOpZ2FsaXTDqSBkZSBsYSBzdXBwcmVzc2lvbiBkZSBtZXM=?=
 =?UTF-8?B?c2FnZXMgdXNlbmV0?=
Date: Tue, 16 Nov 2021 14:37:51 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <sn0fnv$bqn$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6187f33e$0$1364$426a74cc@news.free.fr> <iuqatjFht0kU2@mid.individual.net>
 <61880ee0$0$5006$426a74cc@news.free.fr> <iuql5tFjs8bU1@mid.individual.net>
 <61882220$0$20256$426a74cc@news.free.fr> <iuqrhtFl2ldU1@mid.individual.net>
 <sm9gbu$vam$2@shakotay.alphanet.ch> <6189890c$0$20245$426a34cc@news.free.fr>
 <smccbt$1tu$2@shakotay.alphanet.ch> <61939c5c$0$29485$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Nov 2021 14:37:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-2089-47.w92-167.abo.wanadoo.fr:92.167.168.47";
	logging-data="12119"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1419) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:5o1do4nzRBoFfs/7n2U8SE/KsoE= sha256:sTSTmN3QXeBIo7+bK35S/uXIuDMX/Ed8zFYYrBC65gA=
In-Reply-To: <61939c5c$0$29485$426a34cc@news.free.fr>
X-No-Archive: yes
Bytes: 4243
Lines: 64

Après mûre réflexion, le 16 novembre 2021 à 12:56, François Guillet eu
l'idée d'écrire :

> Benoit a exprimé avec précision :
>> Ni vu ni connu, le 8 novembre 2021 à 21:31, François Guillet osa
>> écrire :
>
> Les logiciels décideraient seuls de ce qu'ils font ?
> Un administrateur qui ne saurait pas paramétrer ses logiciels n'a pas 
> sa place comme administrateur.
> Ne pas respecter les cancels est un choix "politique" des propriétaires 
> de ces serveurs de news.
>
>>> Et donc il n'y a plus lieu de se plaindre des floods (ou des messages 
>>> "sans intérêt" comme l'a écrit Miakinen), car si c'est à la carte, les 
>>> utilisateurs aussi peuvent choisir ce qu'ils respectent ou pas.
>> 
>> Tu peux changer de serveur si tu le souhaites. Soit tu choisis un
>> serveur qui t’évite certains désagréments personnels, soit tu vas sur
>> d’autres, qui ne manquent pas d’après ce que je lis ici.
>> 
>> Conclusion : soit tu convaincs le/les responsable/s de ton serveur
>> Usenet de suivre tes dires, soit tu changes de boutique. Un peu comme un
>> repas sans gluten.
>
> Ca ne résoud rien : mon message reste visible là où il ne devrait pas. 
> Et des réponses peuvent lui être faites qui vont le faire apparaître à 
> nouveau sur tous les serveurs.

C’est pourquoi je suis pour le cancel des réponses. Autant que je sache,
une réponse sur un serveur ouvert à tout vent contiendra le MID du
premier message cancelé, il ne doit donc pas apparaître sur un serveur
« propre ».

> De plus selon ta même suggestion, de la même façon que tu peux changer 
> de serveur, tu peux changer d'interlocuteur ou allez voir ailleurs si 
> Dieu purée t'incommode. Il n'y a alors plus de raison de filtrer 
> quoique ce soit.

Bin si, cela veut dire que ceux qui sont contre la suppression de
messages et enfilades peuvent toujours les lire et y répondre mais
ailleurs.

> Si l'on veut drastiquement appliquer les règles en faisant des 
> annulations et des UDP, 

Oui.

> et à l'inverse en tolérer les écarts chez les  fournisseurs de
> service, 

Qui a dit qu’il serait bien de laisser passer un message supprimé s’il
vient d’un serveur qui ne l’a pas fait ?

> on en arrive à l'arbitraire et on perd toute  légitimité.

Non, on en arrive à un Usenet géré selon l’application de certains
principes et un autre Usenet, tu as aussi ceux où tu peux télécharger
beaucoup de choses. Est-ce accepté sur tous les serveurs ?


-- 
Benoît Leraillez
Seuls les poissons morts suivent le courant