Path: ...!news.snarked.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Champs_d'en-t=c3=aate_personnalis=c3=a9s?=
Date: Thu, 18 Nov 2021 10:19:05 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 19
Message-ID: <sn55q9$2mcm$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <smrhb6$rg3$1@dont-email.me>
 <cui2pgpm6eql17ngb698j1pip0kkam0u91@consensus-omnium>
 <smrln5$hrm$1@dont-email.me> <smrlsl$hlj$1@dont-email.me>
 <smrmu3$9r1$1@dont-email.me> <smrn32$c0a$1@dont-email.me>
 <smrnsk$sic$1@dont-email.me>
 <smv082$7mn$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
 <smvjtk$ibp$1@rasp.pasdenom.info>
 <smvt1a$err$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
 <sn017r$c0k$1@rasp.pasdenom.info> <sn0b3g$pdc$1@dont-email.me>
 <sn0eu5$4k0$1@rasp.pasdenom.info>
 <b398pg9c0l8n2kglgmnstfeccuq1d6osed@consensus-omnium>
 <sn2e9v$eui$1@dont-email.me> <sn2olj$1grn$1@cabale.usenet-fr.net>
 <sn41uc$25ai$1@cabale.usenet-fr.net> <sn50vq$nhb$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1637227145 88470 77.205.12.220 (18 Nov 2021 09:19:05 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2021 09:19:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <sn50vq$nhb$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 2508

Le 18/11/2021 08:56, DV a écrit :
> 
>> D'ailleurs même pour des champs normalisés l'encodage MIME peut être exclu.
>> C'est le cas par exemple des 'token's dans le champ User-Agent, et c'est ce
>> qui explique que Forté Agent y devienne ForteAgent et que MacCafé y devienne
>> MacCafe.
> 
> Oui, mais là, ce sont les lecteurs de news concernés qui injectent
> eux-même ces formes sans accent au moment de l'envoi, non ?

Oui, bien sûr. Je voulais juste signaler que si Forté Agent ou MacCafé avaient
eu l'intention de transmettre le caractère accentué « é » de leur nom dans le
champ User-Agent ils n'auraient eu aucun moyen de le faire sans violer la
syntaxe de ce champ. Ce n'est autorisé ni tel quel, ni en encodage MIME.

Alors tu imagines pour un champ que tu inventerais sans en faire d'abord un RFC.

-- 
Olivier Miakinen