Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ?
Date: Tue, 30 Nov 2021 09:51:20 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 87
Message-ID: <so4om8$2jb$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so309g$1ctm$1@gioia.aioe.org>
 <so33t3$9oa$2@shakotay.alphanet.ch> <so35k6$fj4$1@gioia.aioe.org>
 <so37hi$4rc$1@dont-email.me> <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Nov 2021 08:51:20 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="dfbe4572336a3a34be490d5be6567845";
	logging-data="2667"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18DOJoyu/BsKz5lzoE3sTcEZcDgHOiZ2LE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:8teVzmXvHmk2xWF6J7msd2Y3wc8=
In-Reply-To: <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 4891

Le 29/11/2021 à 20:49, Benoit a écrit :
> Après mûre réflexion, le 29 novembre 2021 à 19:52, Ghost-Raider eu
> l'idée d'écrire :
> 
>> Le 29/11/2021 à 19:19, efji a écrit :
>>> Le 29/11/2021 à 18:50, Benoit a écrit :
>>>> Après mûre réflexion, le 29 novembre 2021 à 17:48, efji eu l'idée
>>>> d'écrire :
>>>>
>>>>> Le 29/11/2021 à 14:01, Benoit a écrit :
>>>>>> Voilà, tout est dans le titre.
>>>>>>
>>>>>> Aujourd’hui j’ai « enfin » décidé de m’offrir* un machin avec un zoom
>>>>>> hors norme et je suis perplexe.
>>>>>>
>>>>>> Le but principal est de photographier d’autres couchés de soleil et
>>>>>> rayons verts. Avec mon A7II et son 200mm, si je croppe le sujet j’ai des
>>>>>> images qui ne font que 1-2 Mo, et encore, pour de grands tirages (40x60
>>>>>> min). Plus longue focale + pas cher = petit capteur.
>>>>>>     […]
>>>>>
>>>>> Mouais...
>>>>> Et pourquoi pas un télé à miroir pas cher ?
>>
>> Excellente idée.
>>
>>>>>>>>
>>>>> https://www.photo24.fr/gloxy-500-1000mm-f-6-3-teleobjectif-mirror-sony-a-multiplicateur-2x.html
>>>>> https://www.photo24.fr/gloxy-900mm-f-8-0-teleobjectif-mirror-sony-a.html
>>>>
>>>> Ils sont monture A et un adaptateur A->E coûte bonbon.
>>>
>>> Non il y a toutes les montures. j'ai mis Sony A car je croyais que
>>> c'était ce que tu avais.
>>>
>>>>
>>>> Sinon, l’image obtenue avec un supertélé à 150€ serait aussi bonne
>>>> qu’avec un bridge passe-partout ?
>>>
>>> A mon avis elle sera meilleure.
>>
>> Tout-à-fait :
>> https://www.cjoint.com/doc/21_11/KKDsSZMbHnX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
>> Télé Pantagor 500 mm f8 datant des années 1970 (prix 1500 f à l'époque),
>> sur un Nikon D90.
>> Cette qualité s'explique : très peu de surfaces optiques contrairement à
>> un extra-zoom.
> 
> Très juste, pas de diaph en contrepartie.

Ils sont livrés avec des filtres neutres, mais ça ne sert à rien car 
l'image dans le viseur est assombrie ce qui complique encore la 
mise-au-point, qui est décalée d'ailleurs, et la profondeur de champ 
reste identique, c'est-à-dire très faible sur des sujets proches.

> 
>> Attention ce sont des télés à miroir,
>>> donc le bokeh est particulier :
>>>
>>> https://www.google.com/search?q=bokeh+mirror+lens&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiKj53Ql770AhVmgs4BHZHDBg0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1127&bih=803&dpr=2
>>>
>> Usage sur pied quasi obligatoire, mise au point attentive nécessaire
> 
> Si tu shootes avec un 1800 mm tu es au moins à 1/1800s.

Avec un pied et si tu utilises le retardateur, tu peux descendre à bien 
moins surtout si ton réflex n'a pas de miroir.
Il ne faut pas penser qu'au delà de 500 mm on a l'arme absolue car la 
définition de ces télés à miroir n'est pas, en principe, aussi bonne que 
celle des télés à réfraction et d'autant moins que leur distance focale 
est grande, et la mise au point est encore plus délicate, sans compter 
l'influence de la vibration de l'air qui se voit par temps chaud.

> 
>> mais sur un réflex, le télémètre optique y pourvoie.
> 
> Comme c’est prévu pour des photos calées sur plusieurs dizaines de km, ∞
> devrait faire l’affaire.
> 

Pas tant que tu croies car ces télés à miroir ont une mise au point qui 
dépasse l'infini, à dessein. Il faut donc aussi faire la mise-au-point

Jean-Pierre Roche en a un, qui est meilleur que le mien.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !