Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ?
Date: Tue, 30 Nov 2021 19:30:32 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <so5qka$re1$1@dont-email.me>
References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so309g$1ctm$1@gioia.aioe.org>
 <so33t3$9oa$2@shakotay.alphanet.ch> <so35k6$fj4$1@gioia.aioe.org>
 <so37hi$4rc$1@dont-email.me> <so3as0$6hh$1@shakotay.alphanet.ch>
 <so4om8$2jb$1@dont-email.me> <so5kk5$jhc$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Nov 2021 18:30:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="7db2b5d96fa02f6e054209ea9ebe3b8a";
	logging-data="28097"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18peVBX7x6RPqf9JbBkeoGf5rSEG2rCrcM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Cancel-Lock: sha1:wTAYPcI4fcy0Shb4mqPre43VLQo=
In-Reply-To: <so5kk5$jhc$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3554

Le 30/11/2021 à 17:48, efji a écrit :
> 
> Le 30/11/2021 à 09:51, Ghost-Raider a écrit :
>>
>> Ils sont livrés avec des filtres neutres, mais ça ne sert à rien car
>> l'image dans le viseur est assombrie ce qui complique encore la
>> mise-au-point, qui est décalée d'ailleurs, et la profondeur de champ
>> reste identique, c'est-à-dire très faible sur des sujets proches.
> 
> map décalée ?

Oui, l'épaisseur du filtre décale la MAP d'un quart de poil mais 
heureusement, la rotation du barillet permet de "dépasser" l'infini.

> En tout cas la pdc est très faible, même à l'infini.

Oui, même à des centaines de mètres

> J'ai une bague Nikon/micro 4/3, donc je peux monter mon vieux gros
> excellent 2.8/180 Nikkor sur mon Panasonic. La qualité est très bonne
> mais la mise au point est assez difficile, même avec la loupe, et la pdc
> à l'infini est vraiment faible.
>>
>> Avec un pied et si tu utilises le retardateur, tu peux descendre à bien
>> moins surtout si ton réflex n'a pas de miroir.
>> Il ne faut pas penser qu'au delà de 500 mm on a l'arme absolue car la
>> définition de ces télés à miroir n'est pas, en principe, aussi bonne que
>> celle des télés à réfraction et d'autant moins que leur distance focale
>> est grande, et la mise au point est encore plus délicate, sans compter
>> l'influence de la vibration de l'air qui se voit par temps chaud.
> 
> Oui la turbulence atmosphérique est vraiment visible même à l'équivalent
> 360 mm, et ça pollue pas mal la définition pour les sujets lointains.

Comme on en parle, je viens de ressortir mon télé 500 F8 à miroir que je 
n'avais plus utilisé depuis le héron. La rotation du barillet était 
devenue vraiment dure avec le temps, la graisse avait vieilli et la mise 
au point était devenue très difficile. Je l'ai démonté et j'ai nettoyé 
et re-graissé la vis avec du W40. Maintenant le barillet tourne avec le 
poids d'une fourmi, je vais pouvoir m'en resservir pour la chasse.
Demain, je publierai des photos.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !