Path: ...!news.tomockey.net!1.as.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From: Gourbi <gourbi@freenet.de>
Newsgroups: fr.lettres.langue.anglaise
Subject: Re: bloviated
Date: Tue, 7 Dec 2021 10:21:10 +0100
Message-ID: <son927$j9s$1@solani.org>
References: <sod61v$rjt$1@solani.org> <sodc1q$1p7d$1@gioia.aioe.org>
 <sofhea$8a4$1@solani.org> <soflbq$1h7b$1@gioia.aioe.org>
 <soi61d$nqb$1@solani.org> <soi9ke$gcb$1@gioia.aioe.org>
 <sokn2e$irg$1@solani.org> <sokob0$1tmk$2@gioia.aioe.org>
 <sol21b$qna$1@solani.org> <son03r$r6m$3@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 Dec 2021 09:21:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: solani.org;
	logging-data="19772"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
X-User-ID: eJwFwYkBgDAIA8CVSiFBx+Ex+4/gHZzGySAYEBT0qzYvJPftwNVIQu5WnPNNomd92nAflP8jzhGJ
In-Reply-To: <son03r$r6m$3@gioia.aioe.org>
Content-Language: de-DE
Cancel-Lock: sha1:j73n59leGMTBGkngDyh0Ml3xJQc=
Bytes: 3670
Lines: 49

Am 07.12.2021 um 07:48 schrieb Hibou:
[...]
> 
> C'est comme ça que ça marche, en effet, et si quelqu'un a dit que ces 
> outils sont parfaits, ce n'est pas moi.

Je ne vous accuse de rien ;-)

> On doit les utiliser avec prudence. Il faut en outre avoir une bonne 
> maîtrise de la langue afin de savoir comment éviter le piège de 
> l'ambiguïté, savoir quels termes utiliser.

Quant à ma « critique » des outils statistiques de Google, elle n'est 
que le reflet de mon scepticisme à l'égard de tels systèmes. En d'autres 
termes : je prends ces résultats avec des pincettes.

>> Mais bon. On s'écarte du sujet...
> 
> En effet. Tu avais demandé si le mot 'bloviate' s'utilise couramment - « 
> d'une façon habituelle ; souvent, communément, ordinairement » 
> (Larousse). D'un côté, tu as une Américaine qui dit que 'bloviator' est 
> très courant, et étaie cette affirmation avec quelques dizaines d'images 
> - ce qui n'est pas beaucoup pour un mot qui est « très courant ».
> 
> Joye se prend pour source, mais est-elle une source fiable ? Si tu lis 
> un peu ses contributions ici, voire sur fllf, tu peux estimer sa valeur.

Ne connaissant pas le terme, j'étais curieux de savoir si son emploi 
était courant. Me basant sur votre réponse et celle de Joye, j'en ai 
conclu (peut-être trop rapidement, mea culpa) que l'emploi était très 
rare au Royaume-Uni et un peu moins aux États-Unis.

> Pour ma part, je n'avais jamais entendu ce terme, alors j'ai tourné vers 
> les outils que j'ai sous la main. GNV semble indiquer que 'bloviate' est 
> beaucoup moins courant que les termes apparentés, même aux É-U, mais le 
> mot gagne lentement du terrain. Ses données s'arrêtent en 2019. Google 
> Trends suggère que sa popularité n'a pas beaucoup augmenté depuis cette 
> date, et dessine une carte assez plausible de son utilisation dans le 
> monde.
> 
> L'OED indique que les mots 'bloviate' et 'bloviator' sont peu courants - 
> mais tire ses données du GNV.

Merci de ces précisions.
Sans Google, où serions-nous ?

> Si tu as de meilleurs outils, de meilleures méthodes, je suis preneur.

Mince alors ! Ma baguette magique vient de se rompre ! Avez-vous 
peut-être le numéro de téléphone de Harry Poter sous la main ? ;-)