Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch!not-for-mail
From: Claude M <"c.m.m(OTER-NO-SPAMM)"@bluewin.ch.invalid>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_DAB_=3a_nouveau_multiplex_=c3=a0_Nantes?=
Date: Fri, 10 Dec 2021 17:22:51 +0100
Organization: Posted through ALPHANET
Sender: claude@177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch
Message-ID: <sovust$k80$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <61a92eb1$0$8909$426a74cc@news.free.fr>
 <61aa5a38$0$28587$426a74cc@news.free.fr>
 <61aad14b$0$4987$426a74cc@news.free.fr>
 <61ab4166$0$6457$426a74cc@news.free.fr>
 <61ab49b4$0$3728$426a74cc@news.free.fr>
 <61abc6a5$0$1345$426a74cc@news.free.fr>
 <61ac7cd6$0$3725$426a74cc@news.free.fr>
 <61aca13a$0$1356$426a74cc@news.free.fr>
 <61acd14c$0$1355$426a74cc@news.free.fr>
 <61ad085d$0$3683$426a74cc@news.free.fr>
 <61ad17f6$0$3726$426a74cc@news.free.fr>
 <61ad1e50$0$3731$426a74cc@news.free.fr>
 <61ada3e8$0$29509$426a74cc@news.free.fr>
 <61ae164a$0$20274$426a34cc@news.free.fr>
 <61ae6a6c$0$28595$426a34cc@news.free.fr>
 <61af9dff$0$20245$426a74cc@news.free.fr> <sopp6v$fbr$1@shakotay.alphanet.ch>
 <61b1d929$0$6452$426a74cc@news.free.fr>
 <61b1e8d6$0$6485$426a74cc@news.free.fr>
 <61b265ea$0$28615$426a74cc@news.free.fr>
 <61b273f7$0$3726$426a74cc@news.free.fr>
 <61b33822$0$3680$426a34cc@news.free.fr>
 <61b37c31$0$6482$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 10 Dec 2021 16:22:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="177.153.195.178.dynamic.wline.res.cust.swisscom.ch:178.195.153.177";
	logging-data="20736"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.2
Content-Language: fr
In-Reply-To: <61b37c31$0$6482$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3555
Lines: 35

Le 10.12.2021 à 17:11, François Guillet a écrit :
> Nicolas Croiset a formulé la demande :
> ...
>> Vu que tu es à 5-6km du site tu n'es plus du tout en champ fort, et 
>> c'est bien ton récepteur qui est mal protégé à cause d'une absence de 
>> filtre adéquat.
>> Tout le reste ce sont des suppositions vu que tu n'es pas sur place...
> 
> Bien sûr, je devrai m'équiper en filtres VHF à cavités...
> 
> J'ai pris les références de ma réception ici à 5 ou 6 Km de l'émetteur, 
> pour estimer l'intensité du champ au Sillon. La question n'est pas ma 
> récption ici, même si ma SDR est perturbée, mais la réception 
> catastrophique qu'on aurait au Sillon avec un nieau 30 dB supérieur.
> Ce n'est pas "une supposition", ce sont les conséquences de 
> l'atténuation en 1/r² des lois de l'électromagnétisme. La diffrénece 
> sera même encore plus grande, parce qu'entre le Sillon et ici, on n'est 
> pas en champ libre, il y a des obstacles. Donc mes 30 dB de plus au 
> Sillon qu'ici, c'est une valeur par défaut.


Bonjour

à 6 km, en visibilité le champ d'un émetteur de 1 kW PAR est d'environ 
91 dBuV/m.

le même émetteur à 50 km = le champ env. 73 dBuV/m  cela nef ait que 18 
dB de différence...

le même émetteur à 100 km = le champ env. 67 dBuV/m  cela ne fait que 24 
dB de différence...


pas de quoi fouetter un chat...

Claude