| Deutsch English Français Italiano |
|
<sp5j0m$vco$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Re: Quel bridge super zoom choisir ? Date: Sun, 12 Dec 2021 20:36:54 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 55 Message-ID: <sp5j0m$vco$1@dont-email.me> References: <so2iue$ivp$1@shakotay.alphanet.ch> <so3170$1u28$1@gioia.aioe.org> <sp1utr$cdp$1@news.gegeweb.eu> <sp5a6n$k3l$1@gioia.aioe.org> <sp5evs$k7q$1@dont-email.me> <sp5g1k$1cn7$1@gioia.aioe.org> <sp5g97$1hb6$1@gioia.aioe.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 12 Dec 2021 19:36:54 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="d98bbf766561450e35e99514e66a2cb8"; logging-data="32152"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+OdgoddvO23x2TE1Ieu0E0izYrRyrmjr8=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.0 Cancel-Lock: sha1:FrMemzWbQvqyZTuRUPGFoGCp45I= In-Reply-To: <sp5g97$1hb6$1@gioia.aioe.org> Content-Language: fr Bytes: 3806 Le 12/12/2021 à 19:50, efji a écrit : > Le 12/12/2021 à 19:46, efji a écrit : >> Le 12/12/2021 à 19:28, Ghost-Raider a écrit : >>> Le 12/12/2021 à 18:06, efji a écrit : >>>> >>>> Le 11/12/2021 à 11:35, jp willm a écrit : >>>>> Le 29/11/2021 à 18:04, efji a écrit : >>>>> Les compacts sont des consommables, et tombent en >>>>>> panne au bout de quelques années. Mon record de longévité c'est 3 ans, >>>>>> mais la plupart on vécu moins de 2 ans. >>>>>> >>>>> >>>>> Nos deux Lumix FZ200 datent de 2014 et 2015 et fonctionnent très bien >>>>> après des milliers de photos. >>>>> >>>> >>>> Des milliers ? >>>> Je fais entre 5000 et 10000 photos par an. Tous mes compacts (Canon, >>>> Panasonic) ont fini plus ou moins avec le même problème : panne >>>> mécanique du système qui déplace l'objectif, qui d'ailleurs ne dépend >>>> pas précisément du nombre de déclenchements mais du nombre d'allumages. >>>> >>> >>> C'est pour ça que les gens intelligents qui font beaucoup de photos et >>> ne sont pas très soigneux n'achètent surtout pas un bridge dont le >>> zoom sort et rentre grâce à un mécanisme complexe plein de petites >>> roues dentées qui ne demandent qu'à se bloquer au moindre grain de sable. >>> >> >> Absolument. Plus jamais. >> > > Tandis que les deux hybrides qui ont suivi au cimetière l'ont été pour > de bonnes raisons : l'Olympus EP1 vieillissant a fait le bonheur d'un > petit voleur assez malin des rues de Barcelone (et le mien aussi, car je > cherchais un prétexte pour le remplacer), et le Pana GX1 lui aussi > vieillissant a fait une chute malencontreuse en même temps que son > propriétaire sur les pierres trop lisses d'un village italien. Le > propriétaire s'est relevé sans dommage, mais pas le Pana. > Toutes ces tristes histoires fendent le cœur des gens sensibles. Dans quel monde vivons-nous ! Le Pana FZ18 dont j'ai hérité, oublié chez elle par un copain de ma fille, j'attends qu'il le réclame, a brillamment résisté à 8 jours de randonnée en Jordanie, mais je suis soigneux. La preuve : https://www.cjoint.com/doc/21_12/KLmtpPre5sX_IMG-20191023-083005782-Pana.jpg Il fait des photos très honnêtes : https://www.cjoint.com/doc/21_12/KLmtxq40xRX_P1200043.JPG https://www.cjoint.com/doc/21_12/KLmtKcT3YCX_P1190953.JPG -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !