Deutsch English Français Italiano |
<srchu3$rc8$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_canon_arr=c3=aate_le_r=c3=a9flex_au_profit_de_l=27h?= =?UTF-8?Q?ybride?= Date: Sat, 8 Jan 2022 18:33:55 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 27 Message-ID: <srchu3$rc8$1@dont-email.me> References: <sqkms8$s5u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sqkrfd$nq1$1@dont-email.me> <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> <sqp7rq$vrg$1@gioia.aioe.org> <sqpdq4$p2k$1@dont-email.me> <srbs2e$2uf3$1@news.gegeweb.eu> <srcbh6$558$1@dont-email.me> <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 8 Jan 2022 17:33:55 -0000 (UTC) Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="2c4eb836ba2178f0d5ebcc223dc1074d"; logging-data="28040"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18MnwvVdYO2LWjRgCsrjttFj73D2v1iGFg=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1 Cancel-Lock: sha1:uYvBlY+TF9+hpEdrr7HSIDuUSVg= In-Reply-To: <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf> Content-Language: fr Bytes: 2620 Le 08/01/2022 à 17:00, jdd a écrit : > Le 08/01/2022 à 16:44, Ghost-Raider a écrit : > >> anecdotique et ça ne vaut pas les prix astronomiques de ces matériels. >> > > vus les prix en µ4/3, ces prix excessif ne sont qu'un effet de mode pour > snob friqué. Mes 16Mpix sont bien suffisants pour tous mes usages :-) Je parlais des FF sans miroir. Les prix des µ4/3, je ne sais pas. 16 MP sont en effet parfaitement suffisants. > > quand au capteur, quand on voit comment il est monté, sur des ressorts > qui tremblent de partout (quand on enlève l'objectif, on ne voit que > ça), la stabilisation électronique est merveilleuse. Et ça je ne crois > pas qu'on l'ai sur un vrai réflexe Non, on ne l'a pas, encore que... JD vient de s'acheter un Nikon D7000 (il a tout compris mais j'ai dû insister...) et il a constaté que la stabilisation interne du 18-300 est excellente et elle a un avantage sur la stabilisation du capteur : elle stabilise la visée, contrairement à celle du capteur. C'est un gros avantage en longues focales. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !