Deutsch   English   Français   Italiano  
<srchu3$rc8$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_canon_arr=c3=aate_le_r=c3=a9flex_au_profit_de_l=27h?=
 =?UTF-8?Q?ybride?=
Date: Sat, 8 Jan 2022 18:33:55 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <srchu3$rc8$1@dont-email.me>
References: <sqkms8$s5u$1@ns507557.dodin.fr.nf> <sqkrfd$nq1$1@dont-email.me>
 <61d01b75$0$1366$426a34cc@news.free.fr> <sqp7rq$vrg$1@gioia.aioe.org>
 <sqpdq4$p2k$1@dont-email.me> <srbs2e$2uf3$1@news.gegeweb.eu>
 <srcbh6$558$1@dont-email.me> <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 8 Jan 2022 17:33:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="2c4eb836ba2178f0d5ebcc223dc1074d";
	logging-data="28040"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18MnwvVdYO2LWjRgCsrjttFj73D2v1iGFg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:uYvBlY+TF9+hpEdrr7HSIDuUSVg=
In-Reply-To: <srccei$1c1$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Content-Language: fr
Bytes: 2620

Le 08/01/2022 à 17:00, jdd a écrit :
> Le 08/01/2022 à 16:44, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> anecdotique et ça ne vaut pas les prix astronomiques de ces matériels.
>>
> 
> vus les prix en µ4/3, ces prix excessif ne sont qu'un effet de mode pour
> snob friqué. Mes 16Mpix sont bien suffisants pour tous mes usages :-)

Je parlais des FF sans miroir. Les prix des µ4/3, je ne sais pas.
16 MP sont en effet parfaitement suffisants.

> 
> quand au capteur, quand on voit comment il est monté, sur des ressorts
> qui tremblent de partout (quand on enlève l'objectif, on ne voit que
> ça), la stabilisation électronique est merveilleuse. Et ça je ne crois
> pas qu'on l'ai sur un vrai réflexe 

Non, on ne l'a pas, encore que... JD vient de s'acheter un Nikon D7000 
(il a tout compris mais j'ai dû insister...) et il a constaté que la 
stabilisation interne du 18-300 est excellente et elle a un avantage sur 
la stabilisation du capteur : elle stabilise la visée, contrairement à 
celle du capteur. C'est un gros avantage en longues focales.


-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !