Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Wed, 12 Jan 2022 09:03:30 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 87
Message-ID: <srm20h$32h$1@dont-email.me>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <sriihd$qrf$3@shakotay.alphanet.ch> <srjoul$qe2$1@dont-email.me>
 <61de7f49$0$20270$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Jan 2022 08:03:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="0f9776224168d830ff592aee99c27d65";
	logging-data="3153"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18iJ6FRSg4sd1o7L8a2OlxwMhpN9XQRmK8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:N9hsuNplKSRBhzFvf2sMJD2tS90=
In-Reply-To: <61de7f49$0$20270$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 5025

Le 12/01/2022 à 08:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Ghost-Raider a exposé le 11/01/2022 :
>> Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji se permit
>>> de dire :
>>>
>>>> Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Voici un test avec mon 200, le 500/1000 et l’image du 200 recadrée à 500
>>>>> et 1000 et agrandies à 6000x4000.
>>>>
>>>> "test" est un grand mot :)
>>>>
>>>> Donc pour tester la définition de ton machin tu choisis le point de vue
>>>> le plus bouché possible, histoire d'avoir le maximum de branches floues
>>>> dans le champ. C'est original :)
>>>
>>> J’en avais marre de ce temps optiquement mou, alors je suis allé sur le
>>> balcon. :)
>>>
>>>> Ensuite tu fais ça à main levée ? Ne me dis pas que tu n'as pas un pied
>>>> qui traine dans un coin.
>>>
>>> Mon pied principal est avec un moteur pas à pas pour faire du stacking
>>> de 0,05mm voire moins.
>>>
>>> Mon pied N°2 est avec un Pentax Q10 qui prend la même photo tous les
>>> jours à 13:00h et le monopod de 2 Kg est dans le coffre de la voiture,
>>> au cas où.
>>>
>>>> Enfin, quand tu fais "recadrée et agrandie" tu testes essentiellement
>>>> ton algo d'upscaling (pas terrible d'ailleurs...)
>>>
>>> Je veux montrer la différence entre l’upscaling optique et binaire.
>>>>
>>>> Allez, on y retourne: pied, 100 iso, retardateur, point de vue dégagé
>>>> avec des sujets pleins de détails dans le champ (champ si possible
>>>> orthogonal à l'axe de prise de vue...), et roule ma poule. On attend.
>>>> (à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm).
>>>
>>> Quand il n’y aura plus ce crachin qui fait que tout ce qui trouve à plus
>>> de 100m est flou, derrière du papier calque.
>>>
>>> Par contre, ce qui est intéressant c’est la profondeur de champ du
>>> téléobjectif, il n’y a qu’à regarder le piqué du crépis sur le mur :
>>> elle est inexistante. Avec un 500/1000 à 6, faut pas rêver, tu as 30cm
>>> sur un sujet à 30m.

En fait, on a vu que le crépi flou n'est pas un flou de définition 
insuffisante, mais un flou de bougé.
On aurait pu en conclure faussement que le 500 avec doubleur piquait 
plus que le 500 tout seul !
Encore une révolution des lois de l'optique !
Sokal et Bricmont ont bien démontré dans leurs travaux l'historicité du 
nombre Pi.
Vive la déconstruction de la science, qui n'est qu'un phénomène social 
bourgeois !

Comme quoi, une erreur de méthode et de protocole de mesure fait aboutir 
à des conclusions erronées.

>>
>> Oui, et ça, c'est un biais de ta méthode. Tu veux comparer des objectifs dans
>> des conditions qui désavantagent l'un d'eux et tu veux en tirer des
>> conclusions de principe.
>> Il faut des sujets plats, disposés perpendiculairement à l'axe optique et pas
>> en relief et vaguement obliques derrière des branches d'arbre..
>>
>> Photographier des mires, c'est un métier, tu vas le découvrir.
> 
> Sans blagues ? Dire que je ne savais pas que j'étais miriste  !
> Tiens, mes sujets principaux, il y a... disons plus d'un demi-siècle !
> Les petits jeunes, ça croit tout découvrir...
> (Ce ne sont pas des originaux, hein !).
> 
> http://archaero.com/TAMPON/Mire-12233.jpg
> http://archaero.com/TAMPON/Mire_de_Foucault_0002.jpg
> 

Très bien, maintenant, Benoit va pouvoir photographier les mires 
officielles et comparer rationnellement le 500 avec le 200 et tout ça à 
l'abri de la pluie et du brouillard, ennemis mortels des miristes des 
nouvelles générations.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !