Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
Date: Thu, 13 Jan 2022 09:05:54 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <sromh1$n4u$1@dont-email.me>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
 <srmjl9$c6f$1@shakotay.alphanet.ch> <srn348$egs$4@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Jan 2022 08:05:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="93bc63c6ae732debfe545e4b797ffbb8";
	logging-data="23710"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+EOpmu8GOOqLvJqbTBo5Wzd4gMAy2XsW0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Cancel-Lock: sha1:m1rJPAWTHC3EVq/MxC306C+yVnU=
In-Reply-To: <srn348$egs$4@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3236

Le 12/01/2022 à 18:28, efji a écrit :
> 
> Le 12/01/2022 à 14:04, "Benoît L." a écrit :
>> Après mûre réflexion, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji eu l'idée
> 
>>> Allez, on y retourne: pied, 100 iso, retardateur, point de vue dégagé
>>> avec des sujets pleins de détails dans le champ (champ si possible
>>> orthogonal à l'axe de prise de vue...), et roule ma poule. On attend.
>>> (à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm).
>>
>> Plan on ne peut plus plan. Si certains veulent les raws je les mets sur
>> WeTransfer.
>>
> 
> (je vire les liens cjoint car mon serveur me les refuse...)
> 
>>
>>
> 
> Ben voilà !
> Donc, comme prévu, on oublie le 1000 :)
> Impressionnantes franges violettes comme on n'en avait plus vues depuis
> 15 ans.
> 
> Pour le reste, de deux choses l'une: soit ta maison est trop petite pour
> les focales de ouf, soit tu n'as pas su trouver une mire assez fine.
> Avec une mire plus fine de telle sorte que aucun des objectifs ne sache
> résoudre les détails les plus fins tu devrais pouvoir y arriver (à voir
> ce que tu voulais voir).
> 

Voilà. Efji continue d'être gentil et veut ramener par petites touches 
Benoit à une méthode rationnelle : la mesure de la définition exacte de 
chaque objectif en éliminant les biais de la méthode Benoit qui 
nécessite, soit la comparaison de deux images de dimensions différentes 
comportant des motifs de dimensions différentes, soit un recadrage avec 
les défauts inhérents à cette opération.
Ensuite seulement, quand les définitions exactes, sans biais, auront été 
déterminées, on pourra comparer les deux objectifs en recalculant le 
nombre de lignes obtenues par hauteur de l'image sur le 200 
proportionnellement au rapport des distances focales, pour constater si, 
oui ou non, on obtiendra une meilleure définition sur l’image du 200 par 
rapport à celle du 500.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !