Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Photographier ou scanner des documents sur place
Date: Sat, 15 Jan 2022 14:01:30 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 65
Message-ID: <srugjb$l72$1@dont-email.me>
References: <srpvh9$tt4$1@dont-email.me> <srs39m$2qp2$1@news.gegeweb.eu>
 <61e29f21$0$20259$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 15 Jan 2022 13:01:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a918ea1ab24b562da64465fbd35df28e";
	logging-data="21730"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/3ooOELSeP/MvAE/H6hlhwcfk+T2g+4Vs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Cancel-Lock: sha1:nXIalhuzInfJXuUTzNrfT/cHPsk=
In-Reply-To: <61e29f21$0$20259$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 4269

Le 15/01/2022 à 11:17, Thierry Houx a écrit :
> Le 14/01/2022 à 16:02, jp willm a écrit :
>> Le 13/01/2022 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
>>> Ce message s'adresse en premier lieu à Thierry Houx qui photographie
>>> des documents, mais les autres ont la permission de le lire.
>>>
>>> Mon scanner ayant rendu l'âme, je me suis mis en quête d'un remplaçant
>>> et je suis tombé sur ceci à la FNAC :
>>> https://www.irislink.com/FR/c1956/IRIScan-Desk--5-Pro---Camera-scanner.aspx
>>>
>>> Ça paraît très chouette, il y a des logiciels pour compenser la
>>> courbure des livres etc..  et je l'ai acheté. 200 € quand même mais le
>>> principe m'a paru intéressant et ce scanner, de très belle qualité, se
>>> plie et se déplace très facilement pour une utilisation en voyage ou
>>> dans une bibliothèque par exemple.
>>>
>>> Mais à l'usage, c'est nul.
>>
>> Je "scanne" parfois (rarement) à l'aide de mon Lumix FZ200 et un
>> dispositif maison : <https://youtu.be/D-P7NFdpm_U>
>>
>> Mais il faut passer en mode manu pour éviter le fond gris.
>>
>> Si tu as une imprimante 3D, un bout de contreplaqué, deux tiges filetées
>> et un rail DIN et que tu veux te faire le travail, je te fournis les
>> fichiers STL.
>>
> Bizarre, je n'ai pas le post original de GR sur free ?
> 
> Le produit que tu montres est similaire à ce que nous utilisons, et
> moins cher.
> Nous utilisons ceci:
> https://clic-archives.fr/
> 
> Au début, nous prenions les photos à l'aide d'APN classiques, mais dès
> que nous avons découvert clic archive, ça a été pour nous la révolution.
> Avec ce matériel, nous sommes à environ 180.000 clichés (mais je n'ai
> pas encore les dernières prises de mes releveurs, 30.000 de plus
> probable) réalisés dans les mairies et aux archives départementales.
> Pour l'avoir moi-même utilisé, je le trouve très bien, juste à se
> prémunir au mieux des éclairages parasites. Le mieux étant de pouvoir
> bénéficier d'un local lumineux utilisant la seule lumière du jour.
> 
> Quel est le problème?
> 

Le problème, c'est que l'Iriscan est censé faire des numérisations, mais 
en mode couleurs ou en mode gris nuancé, les pages blanches sont grises 
et il est impossible de les blanchir et de régler la luminosité et le 
contraste. La luminosité est automatique : rajouter un éclairage aux 4 
diodes ne change absolument rien.
En mode numérisation noir et blanc au trait, les résultats sont trop 
tranchés, sans nuances et les détails fins sont mangés.

Apparemment la version pro possède ces réglages, ou bien il faut acheter 
un logiciel à 60 $.
J'ai refusé l'un et l'autre, un scanner doit posséder un minimum de 
réglages dans la boîte.
De plus, les numérisations des photos sont immondes : contrastées, 
granuleuses et sans possibilité de réglage lors de la numérisation.

Autrement, c'est un bel objet de belle fabrication.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !