Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <t-V7pAnRsVPvAXO4TT1lc8anvks@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: chemins multiples vs antennes ( =?UTF-8?Q?interf=C3=A9rom=C3=A9trie?= 
 =?UTF-8?Q?=20=29?=
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: LjRCS5tFswlQrY_a2x3UwwwRJUA
JNTP-ThreadID: 629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=t-V7pAnRsVPvAXO4TT1lc8anvks@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 31 May 22 09:37:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:100.0) Gecko/20100101 Firefox/100.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2022-05-31T09:37:18Z/6945980"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3018
Lines: 29

Le 30/05/2022 à 09:26, robby a écrit :
> en interférométrie optique, un même photon reçu par 2 optiques distantes 
> est acheminé par fibre optique jusqu'à l'interféromètre.
> 
> dans le domaine radio, on utilise des antennes plutôt qu'un récepteur 
> optique.
> j'imagine que le principe reste le même ? un photon radio induit un 
> courant qu'on peut acheminer via des lignes à retard jusqu'à 
> l'interféromètre ?
> ce qui signifie que ce courant issu des 2 antennes est lui-même dans un 
> état de superposition ?
> par contre, j'imagine que tout un tas d'opérations collapseraient le 
> signal. pour la numérisation, c'est évident. mais est-ce qu'on peut par 
> ex amplifier le signal sans collapser le photon correspondant ?
> 
> ou bien la simple réception d'un photon par l'antenne le collapse ?
> auquel cas je ne comprend pas comment on peut faire de l'interférométrie 
> radio.
> ou alors, ça n'est pas au même sens: en faisant interférer non pas 
> chaque photon avec lui-même, mais en cherchant l'auto-corrélation entre 
> 2 versions d'un signal complexe ( au sens "compliqué"), constitué d'une 
> myriade de photons.

Vous n'avez pas encore réussi à assimiler qu'il n'y a d'unité "photon" 
que là où l'équation d'onde de matière de Schrödinger perfectionnée 
Dirac détermine deux états stationnaires, avant et après, soit à 
l'émetteur, soit à l'absorbeur, voire les deux. Le fonctionnement de 
l'antenne de radio ne se soucie en rien de la constante de bouclage de 
Planck, h. En revanche, h intervient dans l'existence de l'état 
métallique.