Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: Configuration d'un super PC Linux pour Ghost "Michu" Raider
Date: Sat, 2 Apr 2022 12:13:46 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <t297kq$qeh$1@dont-email.me>
References: <t21i7f$ref$2@dont-email.me> <t267ld$hrd$1@rasp.pasdenom.info>
 <slrnt4dlj0.tlh.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <e63jhi-dv71.ln1@srvbsdfenssv.interne.associated-bears.org>
 <slrnt4e2cv.ok.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <t274c2$6nk$1@dont-email.me> <t274mk$sf0$1@rasp.pasdenom.info>
 <t2750q$o3r$1@dont-email.me>
 <slrnt4e98j.2hg.lhh+news-no_spam@hercule.home.arpa>
 <t28v9u$tnr$1@gioia.aioe.org> <624801f2$0$3679$426a74cc@news.free.fr>
 <t29584$1ggj$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 2 Apr 2022 10:13:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="7e3ea064f47605c8fb8942227b57d19c";
	logging-data="27089"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18/HuklkbxtKnlp8TXFzeA9BVMeFJvlE9w="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.7.0
Cancel-Lock: sha1:e3Mb+Sv5/VBVFwNdXqRG7nfN/rI=
In-Reply-To: <t29584$1ggj$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3354

Le 02/04/2022 à 11:32, Matthieu a écrit :
> Le 02.04.2022 à 09:57 Sergio a écrit:
>> ... Mais il est très improbable qu'ils tombent en panne en même
>> temps... C'est le but du RAID 5 !
> 
> Avec des disques de même série en peu avoir de jolies surprises.
> 
> Donc le RAID5 c'est bien, si:
> - on utilise des disques hétérogènes pour essayer de diluer les pannes
>    dans le temps
> - on n'oublie pas de réaliser les opérations de maintenance/scrubbing
>    périodiques
> - on monitore la santé de la grappe au quotidien
> 
> Et malgré tout cela, on est toujours pas à l'abri du bit rot.
> 
> Moi je dis que c'est top pour les gens qui aiment avoir des problèmes
> et du temps à perdre. Je ne critique évidemment pas l'usage dans des
> contextes "sérieux" (avec des équipes dédiées à la gestion).
> 

OK, merci à tous et aux autres aussi pour cet échange très intéressant.

Comme je veux absolument éviter des problèmes techniques et que je ne 
suis plus du métier (AS 400 et réseau Windows et toussa il y a 
longtemps), je m'en tiendrai à un disque données uniquement, de 4 TO, 
technique parfaitement fiable et bien au point puisqu'un disque malade a 
généralement le bon goût d'appeler le docteur avant de trépasser.

Pourquoi 4 TO alors que mes data pèsent seulement 535 GO ? Parce que !

Éventuellement, je ferai une copie locale de mes données sur ce disque 
avant les sauvegardes ce qui m'évitera d'oublier les fichiers en 
utilisation au moment de la sauvegarde et ce sont toujours ces fichiers 
les plus précieux puisque justement, ils sont en utilisation à ce moment-là.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !