Deutsch   English   Français   Italiano  
<tEX5O.27502$D3J8.19769@fx06.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BRappel=5D_Re=3A_Les_mod=C3=A8les_du_GIEC_arriven?=
 =?UTF-8?Q?t_=C3=A0_estimer_correctement_le_r=C3=A9chauffement?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4>
 <Hnd5O.82665$HQG4.3818@fx13.ams4> <v33rcu$fk9m$1@dont-email.me>
 <lbla92Fuab7U1@mid.individual.net> <v34ejn$iohd$1@dont-email.me>
 <SjA5O.159066$SC98.46116@fx15.ams4> <v376ak$14ojq$1@dont-email.me>
 <B%V5O.10$9hPa.3@fx11.ams4> <EPgH0KpRlmRlUP3Rj3VzfofjnGU@jntp>
 <lbqqctF9eusU2@mid.individual.net> <6kNw-ac4s3fmEIz5p9PyVBinbm0@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <6kNw-ac4s3fmEIz5p9PyVBinbm0@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <tEX5O.27502$D3J8.19769@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 May 2024 09:27:53 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 30 May 2024 11:27:53 +0200
X-Received-Bytes: 3500
Bytes: 3742

Le 30/05/2024 à 10:16, Duzz' a écrit :
> Le 30/05/2024 à 10:06, roaringriri a écrit :
>> Le 30/05/2024 à 09:45, Duzz' a écrit :
>>>
>>> [Rappel]
>>> Vos recours intensifs à la loi de Brandolini, n'occulteront pas la 
>>> réalité factuelle de ces deux graphiques.
>>>
>>> Évolution de la température de l'air en surface, depuis 1940 :
>>> <https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world>
>>>
>>> Évolution de la température de surface des océans, depuis 1981 :
>>> <https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/>
>>
>> Références circulaires habituelles.
>> Ce que pensent du Réchauffement Climatique, les Permanents du 
>> Réchauffement Climatique.
> 
> C'est contrariant, mais les faits ne "pensent"pas, ils sont la réalité.

Précisément, vos faits ne montrent pas que les modèles climatiques 
estiment correctement le réchauffement. Si on les examine en détail, ils 
prouvent même le contraire (*).

Quant aux comparaisons des modèles entre eux, elles ne prouvent rien 
concernant la réalité. Ce sont des raisonnements circulaires, des 
cercles vicieux.

(*) Voici les prédictions du premier rapport du GIEC

Prévisions du rapport 1990 du GIEC [1]
Sur la base des scénarios "Business as Usual" du GIEC, le modèle de 
diffusion de la remontée d'eau à bilan énergétique, avec les paramètres 
les plus probables, donne des estimations du réchauffement planétaire 
entre l'époque préindustrielle (1765) et l'année 2030 comprises entre 
1,3°C et 2,8″C, avec une meilleure estimation de 20°C. Cela correspond à 
une augmentation prévue par rapport à 1990 de 0,7 à 1,5°C, avec une 
meilleure estimation de 1,1C. "
[1] 
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_first_assessment_1990_wg1.shtml

Maintenant, les observations :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:1990/trend/plot/uah6/from:1990
Least squares trend line; slope = 0.0165655 per year

Extrapolons la tendance observée jusqu'en 2030 : 40 x 0,0166 = 0,664 °C 
à comparer à la fourchette de [0,7 ; 1,5] des prévisions du premier 
rapport du GIEC.
C'est con, mais le réchauffement observé tombe en dehors de la 
fourchette prédite. Les hypothèses à la base de ces prédictions se 
trouvent invalidées.