Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <tUYwN4PSQD1xH74H-ui45Vgbz6g@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Si c'est pas du flood, qu'est-ce que c'est =?UTF-8?Q?=3F?=
References: <v5drup$11qbp$1@i2pn2.org> <v5e1c5$3f5$1@cabale.usenet-fr.net> <652m7j520chtpv3dajja1cccefk3idora3@news.usenet.ovh>
 <6zdKJvjvHrkDQfKWpJWikSiCOYQ@jntp> <v5f5lo$10q6$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: Bgu8DPXayxoPdNcnhvebHsOpejc
JNTP-ThreadID: v5drup$11qbp$1@i2pn2.org
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=tUYwN4PSQD1xH74H-ui45Vgbz6g@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 25 Jun 24 20:07:42 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-06-25T20:07:42Z/8918382"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2788
Lines: 29

Le 25/06/2024 à 21:26, Olivier Miakinen a écrit :

>>> Le message de Buk est un crosspost sur trois groupes dans suivi.
>>> Cela a toujours été annulable.
 
>> Heu, non.
> 
> Disons qu'au moins un certain nombre de serveurs situés en France ont toujours
> empêché leurs utilisateurs de créer de tels crossposts sans suivi, et qu'ils
> les ont toujours supprimés à la lecture quand ils venaient d'ailleurs. Ils
> n'ont donc pas besoin d'articles de cancel (ni maintenant de NoCeM) pour les
> supprimer.

Ce n'est pas la même chose, quelqu'un qui publie sur plus de trois 
groupes sans suivi sera moins lu, mais uniquement de sa faute.

> Et s'il y a un consensus pour que le robot miakibot/antiflood s'en occupe par
> cancel, alors pourquoi pas ?

Non plus, ça ferait trop, enfin je suppose, je n'en vois presque plus, 
Nemo étant alimenté par Pasdenom qui filtre (et c'est d'ailleurs très 
bien).

> En effet. Après avoir fait le blocus pour interdire toute définition claire
> du flood, et imposer une FAQ non consensuelle en voulant en plus qu'elle soit
> prescriptive et non descriptive, sa position est assez risible.

Et en plus en contestant un vote en bonne et due forme auquel tout le 
monde a pris part (enfin, toutes les personnes que ça intéresse encore, 
ce qui est peu de toute façon).