Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!ZeLe26th/8nZ81sFbS6Gmw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Matthieu <matthieu@x.localhost>
Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration
Subject: Re: C'est quand =?UTF-8?B?bcOqbWU=?= pas mal, Linux,
 =?UTF-8?B?w6AgY8O0dMOp?= de Windows, c'est =?UTF-8?B?bcOqbWUgcGx1dMO0dA==?=
 mieux.
Date: Thu, 7 Jul 2022 09:02:56 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <ta60f6$mqv$1@gioia.aioe.org>
References: <t9f06k$13iur$1@dont-email.me>
	<t9f4pd$1fua$1@news.gegeweb.eu>
	<62bb80eb$0$24782$426a74cc@news.free.fr>
	<t9h1b7$4gm$2@shakotay.alphanet.ch>
	<62bcb86a$0$26329$426a34cc@news.free.fr>
	<t9n2rf$4gm$7@shakotay.alphanet.ch>
	<62c0b899$0$8522$426a74cc@news.free.fr>
	<t9saqo$4gm$16@shakotay.alphanet.ch>
	<62c484d2$0$22059$426a74cc@news.free.fr>
	<20220705170132.2155b203@coffee.novazur.fr>
	<ta3cih$os0$1@gioia.aioe.org>
	<20220706164431.4ba86746@coffee.novazur.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="23391"; posting-host="ZeLe26th/8nZ81sFbS6Gmw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 4162
Lines: 70

Le 06.07.2022 =C3=A0 16:44 Christophe PEREZ a =C3=A9crit:
> > Au contraire, les Linuxiens pr=C3=A9f=C3=A8rent g=C3=A9rer des
> > milliers de biblioth=C3=A8ques, =20
>=20
> Non, les linuxiens ne g=C3=A8rent rien de =C3=A7a, le syst=C3=A8me de ges=
tion des
> d=C3=A9pendances de leur distribution est l=C3=A0 pour =C3=A7a.

Il n'y a rien de magique, toutes ces d=C3=A9pendances doivent =C3=AAtre g=
=C3=A9r=C3=A9es
par des humains =C3=A0 un moment ou un autre.

> Mise =C3=A0 jour d'une d=C3=A9pendance =3D mise =C3=A0 jour de tous les l=
ogiciels en
> d=C3=A9pendant. C'est simple comme concept.

Encore du travail gratuit. Et non, une mise =C3=A0 jour mineure d'une
biblioth=C3=A8que n=E2=80=99entra=C3=AEne absolument pas la mise =C3=A0 jou=
r de tous les
logiciels qui en d=C3=A9pendent. Ce serait une catastrophe si c'=C3=A9tait =
le
cas.

Ce concept a ses limites: J'ai d=C3=A9j=C3=A0 eu le cas ou des utilisateurs=
 se
plaignaient qu'un de mes programmes ne fonctionnaient plus sur la
distribution X (qui l'incluait). Apr=C3=A8s investigation, il s'est av=C3=
=A9r=C3=A9
qu'une mise =C3=A0 jour mineure d'une biblioth=C3=A8que avait introduit un
comportement diff=C3=A9rent d'une des fonctions de cette biblioth=C3=A8que.=
 Le
d=C3=A9veloppeur cr=C3=A9e ses programmes sur une version X de biblioth=C3=
=A8que, il
valide et qualifie leur fonctionnement. Si une biblioth=C3=A8que change de
comportement dans une version X.X+1, il n'y peut pas grand chose. C'est
la raison pour laquelle j'ai une pr=C3=A9f=C3=A9rence pour les binaires sta=
tiques
- je sais qu'ils contiennent exactement ce que le
fournisseur/d=C3=A9veloppeur a test=C3=A9 et valid=C3=A9.

> Oui. L'une va dans le sens de la simplicit=C3=A9 d'installation, m=C3=AAm=
e si =C3=A7a
> ne fonctionne pas ensuite et fout en l'air tout le syst=C3=A8me.

Au contraire, les binaires statiques fonctionnent parfaitement, et n'ont
aucun impact sur le reste du syst=C3=A8me.

> Et l'autre n'a comme inconv=C3=A9nient que de faire bosser ceux qui cr=C3=
=A9ent
> les syst=C3=A8me de gestion des d=C3=A9pendances pour le bien des utilisa=
teurs.

C'est une vision bien id=C3=A9aliste de la chose.

> > J'en arrive parfois =C3=A0
> > regretter l'ancien temps - sous DOS, tout =C3=A9tait bien plus simple! =
=20
>=20
> A parce que malgr=C3=A9 tous les avantages que tu trouves =C3=A0 windows,=
 tu es
> quand m=C3=AAme sous Linux ? Juste pour la gratuit=C3=A9 ? Ou par masochi=
sme ?

La distribution de binaires statiques n'est pas un avantage de Windows,
c'est juste une m=C3=A9thode de distribution. Que certains =C3=A9diteurs s=
=C3=A9rieux
commencent d'ailleurs =C3=A0 utiliser y compris sous Linux (cf. AppImage,
entre autres).

Matthieu