Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.usenet.documents
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[INTOX]_was:_[Mini-FAQ]_La_m=c3=a9decine_est_une_scie?=
 =?UTF-8?Q?nce?=
Date: Sun, 10 Jul 2022 19:16:28 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 45
Message-ID: <taf1hl$2cni$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <fr/bio/medecine-est-une-science_1657420922@alphanet.ch>
 <tadsrd$1an0i$1@dont-email.me> <taefqp$28rb$1@cabale.usenet-fr.net>
 <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1657473397 78578 77.205.12.220 (10 Jul 2022 17:16:37 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2022 17:16:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <e40mchpq78btdfele9rpo84e7ekg707f4k@consensus-omnium>
Bytes: 2905

Le 10/07/2022 18:47, LaLibreParole a �crit :
> Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
> 
>>Le 10/07/2022 08:50, Albert E. a �crit :
>>> Marc SCHAEFER avait pr�tendu :
>>>> Archive-name: fr/bio/medecine-est-une-science
>>> 
>>> vous n'�tes pas m�decin
>>
>>Parce que toi tu l'es ?
> 
> Mais d'autres le sont, sur des sites plus s�rieux, des sites de r�f�rences.

Oui, par exemple celui des h�pitaux universitaires de Gen�ve, parmi d'autres
r�f�rences cit�es dans cette FAQ.

>>Cette FAQ ne fait que rassembler des donn�es scientifiques, et sourc�es.
> 
> Avec la compr�hension, vraie ou fausse, d'un non m�decin.

� moins que tu n'aies une vraie raison de penser que certaines parties de
la FAQ soient fausses, il s'agit d'une insinuation : tu n'affirmes pas
vraiment, mais tu laisses entendre que...

Alors comme � tous ceux qui ont critiqu� la FAQ pr�c�demment, il n'y a
qu'une seule r�ponse possible : si tu penses qu'une partie n'est pas
compl�tement vraie, c'est � toi de dire quelle partie, et pourquoi. S'il
se trouve que tu as raison, il ne fait aucun doute que Marc r�tablira
la v�rit� en corrigeant la FAQ.

Mais pour le moment, aucun de ceux qui pr�tendent que tout serait faux
n'ont pu montrer une seule fausset�.

> Il faut consid�rer l'oeuvre compl�te de Marc.

[NON]

En essayant d'attaquer la personne au lieu du texte, tu ne fais pas mieux
que CriCri ou Duzz. La seule question ici est de savoir si cette FAQ
rassemble ou non l'�tat des connaissances (et non de la d�sinformation)
sur la m�decine et en particulier le covid-19. En insinuant que ce ne
serait pas le cas, tu te ranges du c�t� des d�sinformateurs.

-- 
Olivier Miakinen