Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= <taureau.aile@invalid.riz>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Date: Fri, 5 Aug 2022 18:45:21 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tcjhf1$np5$1@gioia.aioe.org>
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcj79e$5ni$1@gioia.aioe.org>
 <tcj7qe$dq6$1@gioia.aioe.org> <tcj7th$dq6$2@gioia.aioe.org>
 <62ed2976$0$24802$426a74cc@news.free.fr> <tcja59$vf1$4@shakotay.alphanet.ch>
 <62ed2fd1$0$24820$426a74cc@news.free.fr> <tcjbo1$7pi$1@gioia.aioe.org>
 <tcjc1c$bhd$1@gioia.aioe.org> <tcjcdo$f28$1@gioia.aioe.org>
 <tcjctd$nmo$1@gioia.aioe.org> <tcjdig$10pv$1@gioia.aioe.org>
 <tcjef5$1did$1@gioia.aioe.org> <tcjgti$gdh$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="24357"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 2392
Lines: 41

Le 05/08/2022 à 18:36, Longeville a écrit :
> Le 05/08/2022 à 17:54, Taureau ailé a écrit :

>>>>
>>>> Je viens de te montrer qu'il y a près de 60 000 000 T d'U dans des 
>>>> gisements identifiés. 
>>>
>>> Source ?
>>
>> L'article et les documents de l'AIEA en référence à ce fil, banane! 
> 
> Mais non, 

Mais si.

https://cartonumerique.blogspot.com/2022/03/carte-gisements-d-uranium.html

https://www.iaea.org/publications/12345/world-distribution-of-uranium-deposits-udepo


>>>
>>>> Ce qui représente 1000 ans au rythme de consommation annuelle actuelle.
>>>
> 
> Chiffre extravagant qui montre que tu n'as rien compris.

Rien d'extravagant.

Tu as bien écrit que ce sont les ressources géologiques qui comptent, non?


> 
>>> L'AIEA n'est pas d'accord avec petit taureau.
>>
>> Mes source provenant de l'AIEA, je ne peux qu'être d'accord avec cet 
>> organisme.
>>
> 
> Mais non, 

Mais si.