Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Taureau_ail=c3=a9?= <taureau.aile@invalid.riz>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'uranium beaucoup plus abondant que certains voudraient faire
 croire.
Date: Sat, 6 Aug 2022 00:32:04 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tck5p5$tub$1@gioia.aioe.org>
References: <tciqis$jg2$1@gioia.aioe.org> <tcirvi$19dc$1@gioia.aioe.org>
 <62ed124c$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <tcj79e$5ni$1@gioia.aioe.org>
 <tcj7qe$dq6$1@gioia.aioe.org> <tcj7th$dq6$2@gioia.aioe.org>
 <tcj99p$13ft$1@gioia.aioe.org> <tcja1p$1ege$1@gioia.aioe.org>
 <tcjala$1ni9$1@gioia.aioe.org> <tcjb8l$1v3t$1@gioia.aioe.org>
 <tcjbqb$7pi$2@gioia.aioe.org> <tcjc3s$bhd$2@gioia.aioe.org>
 <62ed345b$0$22264$426a74cc@news.free.fr> <tcjqp3$33d$2@shakotay.alphanet.ch>
 <62ed7449$0$22286$426a74cc@news.free.fr> <tcjtkc$1s9a$1@gioia.aioe.org>
 <tcju8t$4t3$1@gioia.aioe.org> <tcjvbm$j1d$1@gioia.aioe.org>
 <tck025$rsf$1@gioia.aioe.org> <tck10a$17pj$1@gioia.aioe.org>
 <tck20d$1jgq$1@gioia.aioe.org> <tck2cm$1nr8$1@gioia.aioe.org>
 <tck3df$39k$1@gioia.aioe.org> <tck46r$cfb$1@gioia.aioe.org>
 <tck4q6$hh7$1@gioia.aioe.org> <62ed96dd$0$22269$426a34cc@news.free.fr>
 <tck5is$rpp$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="30667"; posting-host="IaxOpBYXjIMiC3dU9XDRHg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Received-Bytes: 4547
Bytes: 4683
Lines: 61

Le 06/08/2022 à 00:28, Longeville a écrit :
> Le 06/08/2022 à 00:17, Topinambour a écrit :
>> Le 06/08/2022 à 00:15, Taureau ailé a écrit :
>>> Le 06/08/2022 à 00:05, Longeville a écrit :
>>>> Le 05/08/2022 à 23:51, Longeville a écrit :
>>>>> Le 05/08/2022 à 23:34, Taureau ailé a écrit :
>>>>>> Oui, tu as bien lu. ça parle bien d'uranium, qui est un métal de 
>>>>>> formule chimique U.
>>>>>>
>>>>>> Page 61, tête de noeud!
>>>>>> https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE1843_web.pdf
>>>>>> -------------
>>>>>> Total uranium resources listed in UDEPO 2015 amount to 58 159 800 
>>>>>> tU, hosted within 1782 depositswith known (figures) or estimated 
>>>>>> (ranges) resources.
>>>>>> -----------
>>>>>
>>>>> Mais non, petit taureau, si tu avais lu et compris le document que 
>>>>> tu indiques, tu saurais que les UDEPO sont exprimés en tonnes de 
>>>>> minerai.
>>>>> Et donc, 58 159 800 tU, ce n'est pas de l'uranium métal mais du 
>>>>> minerai dont le document fournit, pour chaque "mine", les 
>>>>> caractéristiques dont la teneur en uranium et plein d'autres 
>>>>> informations, voir page 53.
>>>>>
>>>>> Et donc dire que les 58 159 800 tU minerai (disons 60 000 000) 
>>>>> divisés par le consommation mondiale annuelle de 60 000 tonnes d'U 
>>>>> métal offre 1000 ans de réserve est une connerie que toi seul est 
>>>>> capable proférer lourdement de façon répétée pour bien montrer que 
>>>>> tu es un vrai boulet.
>>>>>
>>>>
>>>> Pour être tout à fait précis, je dois compléter en disant que la 
>>>> définition des UDEPO est en page 13.
>>>>
>>>> "2. CLASSIFICATION DES GISEMENTS D'URANIUM IAEA 2013
>>>> Selon le Livre Rouge, un gisement d'uranium est défini comme une 
>>>> masse d'assemblages de *minéraux naturels* à partir desquels 
>>>> l'uranium a été ou pourrait être exploité actuellement ou dans le 
>>>> futur [8].
>>>> Pour les besoins de la classification et de la base de données 
>>>> UDEPO, cette définition a été élargie pour inclure toute 
>>>> concentration géologique identifiée de ressources en uranium, 
>>>> indépendamment du tonnage ou de la teneur."
>>>>
>>>> Voilà, tu sais tout maintenant, j'espère que cet épisode a été 
>>>> instructif pour toi.
>>>
>>> Ahaha. C'est bien, t'as trouvé une définition. Mais t'as toujours pas 
>>> compris les données calculées.
>>>
>>> Dommage, Boulet! :-D
>>>
>>
>> Oh, purée. Il insiste encore.
> 
> Mais bien sûr, je cite les faits et donne les définitions trouvées dans 
> le document que tu as toi-même fourni qu'ils te conviennent ou pas.

oh, le boulet! Vraiment une triple buse!