Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Emp=c3=aacher_que_Zorro_fasse_des_annulations_depuis_?=
 =?UTF-8?Q?dodin.fr.nf?=
Date: Sat, 20 Aug 2022 00:35:38 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 41
Message-ID: <tdp37q$2onm$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <td8mhk$1dsb$2@cabale.usenet-fr.net>
 <tda8u9$3ge$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tdnlh3$224j$1@cabale.usenet-fr.net>
 <tdnsv5$23go$1@cabale.usenet-fr.net> <tdnu7u$f0i$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tdo3bg$29g8$1@cabale.usenet-fr.net>
 <fq20gh1oru1b8era8kmb3bkpajtbbqsh72@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 33.2.4.84.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1660948538 90870 84.4.2.33 (19 Aug 2022 22:35:38 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2022 22:35:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <fq20gh1oru1b8era8kmb3bkpajtbbqsh72@consensus-omnium>
Bytes: 2792

Salut,

Je réponds pour une fois à LaLibreParole puisque, en l'occurrence,
il a raison.

Le 20/08/2022 à 00:20, LaLibreParole a écrit :
> 
>>Pour l'empêcher, je vois au moins deux solutions. La première,
>>c'est de refuser les articles avec cette adresse IP, ce qui
>>exclura donc tout article de Zorro via ton serveur.
> 
> Simple à faire et totalement inefficace.
> Il utilisera un vpn et ça recommencera.

Disons que ça pourrait retarder de nouveaux abus, le temps qu'il
apprenne à se servir d'un VPN. Mais dans l'absolu tu as raison,
et d'autres que Zorro pourraient vouloir s'amuser à faire des
annulations anonymes.

>> La deuxième, c'est de refuser tout article ayant un entête dont
>> le nom de champ est Control (quelle que soit la casse),
>> ce qui exclura donc toute annulation de la part de n'importe
>> qui à partir de ton serveur.
> 
> Bien trop général et disproportionné

C'est vrai aussi, parce que cela interdirait en même temps les
annulations de ses propres articles alors que ces annulations
sont toujours légitimes.


Les solutions que je proposais sont donc mauvaises toutes les
deux, et on en revient à la seule solution viable : autoriser
éventuellement l'accès en lecture sans aucune authentification,
mais demander la création d'un compte pour permettre l'accès
en écriture. Cette création de compte peut très bien rester
anonyme, mais au moins Jean-Daniel pourra fermer le compte de
tout utilisateur commettant des abus.

-- 
Olivier Miakinen