Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[Discussion]_Mise_=c3=a0_jour_de_la_FAQ_sur_les_annul?=
 =?UTF-8?Q?ations_l=c3=a9gitimes?=
Date: Sun, 21 Aug 2022 00:46:55 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 34
Message-ID: <tdro8u$dmd$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <td8mhk$1dsb$2@cabale.usenet-fr.net>
 <tda8u9$3ge$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tdnlh3$224j$1@cabale.usenet-fr.net>
 <tdnsv5$23go$1@cabale.usenet-fr.net> <tdo90o$5no$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdo9b9$6o9$1@shakotay.alphanet.ch> <tdodu2$qvi$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdr1rf$rsd$3@shakotay.alphanet.ch> <tdr1vg$tsi$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdr2a0$u2b$2@shakotay.alphanet.ch>
 <9gb2gh50749h979mbfateqn81monr5d5c8@consensus-omnium>
 <tdrb6v$a9k$1@cabale.usenet-fr.net>
 <aoi2gh9lds2heg7ni0ll83sqodbui7nop6@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 33.2.4.84.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1661035615 14029 84.4.2.33 (20 Aug 2022 22:46:55 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Aug 2022 22:46:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <aoi2gh9lds2heg7ni0ll83sqodbui7nop6@consensus-omnium>
Bytes: 2718

Le 20/08/2022 à 22:59, LaLibreParole a écrit :
>>> 
>>> Le miakibot n'est *pas* un bot de consensus.
>>> Une bonne partie de ses cancels sont abusifs.
>>
>>Une bonne partie ?
> 
> Oui.

Alors combien ?

> 
>> Dis-voir, par exemple sur les 767 annulations
>>du miakibot depuis deux mois (le 20 juin dernier), combien sont
>>abusives ?
> 
> Pourquoi ne pas compter depuis le début ? Tu as honte ?

Fais-le depuis le début si ça te chante. Mais tu ne cesses de critiquer
miakibot en disant qu'une partie de ses cancels *sont* abusifs au
présent, alors tu devrais pouvoir le montrer non pas sur deux mois,
mais sur une semaine, ou même sur un jour. Si ce n'est pas aujourd'hui
que tu vois une annulation abusive, c'était peut-être hier ? Ou alors
avant-hier ? Combien de jours dois-tu remonter en arrière avant de
trouver une annulation abusive ? Et dans le laps de temps, combien
d'annulations de spams ?

Cesse donc de brasser du vent en lançant des accusations en l'air :
si tu dis qu'une *bonne partie* des annulations de miakibot *sont*
abusives, tu dois bien pouvoir le prouver, d'autant plus qu'il
fait un rapport à chaque fois. Vas-y, on te regarde.

-- 
Olivier Miakinen