| Deutsch English Français Italiano |
|
<tdta62$2bhq0$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: 1 200 professionnels Date: Sun, 21 Aug 2022 14:58:41 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 30 Message-ID: <tdta62$2bhq0$1@dont-email.me> References: <tdlm5d$13d23$1@dont-email.me> <tdm7mp$1hup$1@gioia.aioe.org> <tdn8ct$1cd3f$1@dont-email.me> <tdnqe9$blm$1@gioia.aioe.org> <tdnvq7$1g0or$1@dont-email.me> <tdoqu8$i1j$1@gioia.aioe.org> <tdq2p7$1r0b9$1@dont-email.me> <tdre54$js7$1@gioia.aioe.org> <tdsha8$29a4m$1@dont-email.me> <tdt76s$1pnl$1@gioia.aioe.org> <tdt8b5$2bcbv$1@dont-email.me> <tdt91i$h9f$1@gioia.aioe.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 21 Aug 2022 12:58:43 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a7aea20b50cf5884533e07bde804dde2"; logging-data="2475840"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+sd447fEX/qHjaZUYaWhTu5YaxolQYrnc=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:r2ScCDnqHDw3V0UsxUnKvpSyDYI= Content-Language: fr In-Reply-To: <tdt91i$h9f$1@gioia.aioe.org> Bytes: 2800 Le 21/08/2022 à 14:39, Longeville a écrit : > Le 21/08/2022 à 14:27, PaulAubrin a écrit : >> Le 21/08/2022 à 14:07, Longeville a écrit : >>> Le 21/08/2022 à 07:54, PaulAubrin a écrit : >>> >>>> La "science du climat" nous oblige à réduire rapidement et largement >>>> des émissions de gaz à effet de serre. >>>> - "oblige" - Cette contrainte n'a aucune justification rationnelle : >>>> inutile >>> >>> Cette contrainte est aussi rationnelle que boire quand on a soif ou >>> se soigner quand on est malade. >> >> Non. Cette contrainte-là n'a aucune justification rationnelle. >> > > Si si : si tu ne bois pas, tu meurs !! Voilà une justification super rationnelle ! Quel blaireau ce Longeville, incapable de présenter une justification rationnelle à l'injonction de réduire les "émissions", il se justifie par son analogie foireuse. Croyez-vous, Longeville, que ce genre d'argutie minable puisse servir d'objection rationnelle ? La politique prônée par les grand-messes climatiques de l'ONU n'ont aucun intérêt parce que soignent une maladie bénigne en mettant grandement en jeu la vie du patient. Sans compter qu'elles sont totalement incapable d'atteindre même le dixième des objectifs annoncés. https://www.cjoint.com/data/LHvm3ujo8FM_ProjectedDamages.png