Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[Discussion]_Mise_=c3=a0_jour_de_la_FAQ_sur_les_annul?=
 =?UTF-8?Q?ations_l=c3=a9gitimes?=
Date: Sun, 21 Aug 2022 18:54:55 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 33
Message-ID: <tdto0v$10db$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <tdnlh3$224j$1@cabale.usenet-fr.net>
 <tdnsv5$23go$1@cabale.usenet-fr.net> <tdo90o$5no$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdo9b9$6o9$1@shakotay.alphanet.ch> <tdodu2$qvi$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdr1rf$rsd$3@shakotay.alphanet.ch> <tdr1vg$tsi$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tdr2a0$u2b$2@shakotay.alphanet.ch>
 <9gb2gh50749h979mbfateqn81monr5d5c8@consensus-omnium>
 <tdrb6v$a9k$1@cabale.usenet-fr.net>
 <aoi2gh9lds2heg7ni0ll83sqodbui7nop6@consensus-omnium>
 <tdro8u$dmd$1@cabale.usenet-fr.net>
 <odp2ghlts6v0appp9h95uar9q5s9c44l2g@consensus-omnium>
 <tdsqvt$nkq$1@cabale.usenet-fr.net> <jmebu8Fiff2U1@mid.individual.net>
 <tdt66v$sp4$1@cabale.usenet-fr.net> <tdtfqn$2c2cu$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 33.2.4.84.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1661100895 33195 84.4.2.33 (21 Aug 2022 16:54:55 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Aug 2022 16:54:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <tdtfqn$2c2cu$1@dont-email.me>
Bytes: 3107

Le 21/08/2022 à 16:35, Every.body a écrit :
> Olivier Miakinen a exposé le 21/08/2022 :
>> Tous les trois, si vous voulez vraiment faire une critique constructive,
>> alors signalez ce qui ne va pas dans le fonctionnement *actuel* du
>> miakibot.
> 
> L'exemple du miakibot3 qui continue les annulations en dehors de tout 
> consensus te suffit ?
> 
> Encore signalé sur ce groupe le 3 août dernier :
> Message ID : <tcenuu$2fimm$1@dont-email.me>

Cette fonctionnalité était demandée à grands cris par LaLibreParole,
et s'il n'y a pas eu de consensus pour lui faire plaisir, il n'y a
pas eu de consensus non plus pour ne pas l'implémenter. Je l'ai fait
en espérant que LaLibreParole cesserait au moins de gueuler à ce
sujet... peine perdue, comme je m'en suis rendu compte hélas par la
suite.

Justement, si tu voulais être un peu constructif, tu pourrais proposer
un texte pour la partie 4 de ma nouvelle proposition de FAQ, car c'est
justement de ça qu'il est question. Lorsque ce point aura été éclairci
et que le consensus pour ou contre sera atteint, bien sûr que je
respecterai ce qui aura été décidé.

Car oui, je suis pour le consensus contrairement à ce que toi et
quelques autres clamez à tort pour me critiquer. Bien évidemment, tant
qu'il n'y a que des critiques négatives et rien pour faire avancer
les choses, ce n'est pas comme ça qu'on arrivera à un consensus.


-- 
Olivier Miakinen