Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: L'urgence climatique
Date: Mon, 22 Aug 2022 13:52:33 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <tdvqm1$2lf9c$1@dont-email.me>
References: <tdspak$efp$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 Aug 2022 11:52:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eca2403b454a7073ac4fa0b46dbfaf91";
	logging-data="2800940"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/p0Okhh0QOamp2sbLxvWGAda4VcTXyca0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:zX90gyT6NqJd2TQajKw3JVBCUto=
In-Reply-To: <tdspak$efp$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 4184

Le 21/08/2022 à 10:11, Longeville a écrit :
> "L’urgence climatique
> Bernard Perret
> Dans Sens-Dessous 2017/1 (N° 19), pages 19 à 28
> 
> Parler d’urgence climatique, c’est prendre acte de faits que personne ne 
> peut ignorer. Le réchauffement du climat est une menace mortelle pour la 
> civilisation et nous ne parviendrons pas à le limiter sans changements 
> drastiques dans l’orientation de notre modèle de développement. Pourquoi 
> est-il si difficile de « croire ce que nous savons » et d’agir en 
> conséquence ?"
> 
> https://www.cairn.info/revue-sens-dessous-2017-1-page-19.htm

Il n'existe pas d'urgence climatique : l'avis de William Briggs, 
statisticien, qui a signé l'appel de Clintel.

On pourrait penser qu'un document affirmant qu'il n'y a pas de crise 
climatique, certifié sous serment par un grand nombre de scientifiques 
authentiques de bonne foi, nourris au bœuf et non à la bestiole, 
prouverait qu'il n'y a pas de "consensus" mystique auquel il faut se 
plier. Ce n'est pas le cas.

En fait, cela prouve plutôt le contraire. Car s'il n'y avait pas de 
Consensus, cette déclaration n'aurait pas de raison d'être.

Puisque nous sommes si nombreux à dire qu'il n'y a pas de crise 
climatique, et que ceux qui font partie du Consensus disent qu'il y en a 
une, cela signifie que nous devons comprendre exactement ce qu'est ce 
Consensus.

Le Consensus est cet ensemble de scientifiques qui sont dirigés par des 
Experts et suivis par des Vrais Croyants. Les experts, rappelons-le, 
sont ceux qui ont une expertise, des références et des nominations, les 
gens qui fournissent la science au système. Les vrais croyants sont les 
personnes, même si elles ont une formation minimale, qui travaillent 
avec ou pour les experts.

Il existe de nombreuses controverses dans le domaine scientifique, mais 
vous n'en entendez jamais parler, et vous ne devrier pas. Par exemple, 
comment marier la ou les théories de la gravité avec les théories de la 
mécanique quantique. Beaucoup d'acrimonie ici. Du mauvais sang. 
Financement retenu, amis récompensés, ennemis punis. Malédictions, 
récriminations, insultes et arguments fantastiquement intelligents 
lancés par un camp contre l'autre.

Mais, à moins que vous ne soyez un physicien, rien de tout cela ne vous 
importe. Ce n'est pas que la réponse finale, en supposant qu'ils 
arrivent à une réponse, ne vous affectera pas d'une manière ou d'une 
autre, même obscure ou indirecte (peut-être que quelqu'un découvre 
l'"anti-gravité"). Mais comme le résultat est flou, au mieux, dans 
l'esprit du gouvernement, peu de personnes au pouvoir qui décident du 
financement se soucient d'une manière ou d'une autre de l'équipe qui 
"gagne".

Ce qui signifie qu'ils ne vous demandent pas de vous en soucier - les 
dirigeants, je veux dire. Parce qu'ils ne vous demandent pas de vous en 
soucier, nous n'avons pas de hordes de petites filles moches qui vous 
réprimandent pour avoir osé ne pas croire à une théorie plutôt qu'à une 
autre.