| Deutsch English Français Italiano |
|
<tfcfq4$1rhl$2@gioia.aioe.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Python <python@example.invalid> Newsgroups: fr.sci.maths Subject: Re: Problem Date: Thu, 8 Sep 2022 12:23:05 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: <tfcfq4$1rhl$2@gioia.aioe.org> References: <Gsg26lqv4_qYPGDK7rTpMrkq7pM@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="60981"; posting-host="7a25jG6pUKCqa0zKnKnvdg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.0 X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Content-Language: fr Bytes: 1808 Lines: 33 Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Hello. > > Please, if you know: > > What is the function f(x) whose integral is: pas "son intégrale" : sa primitive. > F(x)=sqrt(1+(1/4)x²) > > R.H. Sa dérivée... Tu régresses Lengruche, pourtant tu partais pas de bien haut... F'(x) = x/(2*sqrt(x^2+4)) tu patauges, Lengrand, c'est pathétique. Ton affirmation que sur un voyage avec même évènement de départ et d'arrivée un voyageur uniformément accéléré et un voyageur à vitesse constante vont constater le même intervalle de temps propre est FAUSSE. Plusieurs participants à s.p.relativity t'ont montré avec des formules (mais là c'est pas ton fort, je sais...) que c'est contradictoire avec tes propres supposés. Il n'y a même pas besoin de formules, avec un simple raisonnement qualitatif je t'ai montré pourquoi c'était impossible (sauf en Relativité Galiléenne bien sûr). Ta seule réponse a été "mes couilles".