Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_pr=c3=a9diction_du_WMO_en_1988_+0=2c3=c2=b0C_par_d?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9cennie?=
Date: Thu, 8 Sep 2022 21:11:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <tfdeo7$prmh$1@dont-email.me>
References: <tfco0i$njse$1@dont-email.me> <tfcr5e$a2g$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Sep 2022 19:11:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="d52564d3c5f3bd880c2176b8044b0a5f";
	logging-data="847569"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18h0WtQC47sXjTE5JnB63EDjzdACPn/GPk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:qdelRU9WOMGzDMACmHPbEaxzOnM=
In-Reply-To: <tfcr5e$a2g$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2570

Le 08/09/2022 à 15:36, "Benoît L." a écrit :
> Le 8 septembre 2022 à 14:42, PaulAubrin d'un élan de joie s'exprima
> ainsi :
> 
> 
>> C'est le scénario "moyen" de l'époque avec comme hypothèses :
>> - poursuite des émissions de CO2 sans accélération
>> - sensibilité climatique modérée (page 11).
>>
>> https://library.wmo.int/index.php?lvl=notice_display&id=6320
>>
>> 34 ans à 0,3°C par décennie : +1,02 °C
> Le livre date d’il y a 34 ans et je suppose qu’on a fait des progrès
> depuis.

C'est précisément parce que ces prédictions datent de 34 ans que l'on 
peut commencer à en faire une évaluation "climatique", même si 34 ans 
est un peu court à l'échelle du climat. Les prédictions de l'époque 
étaient basés sur des modèles voisins de ceux utilisés actuellement.
> 
> Quoi de neuf dans les autres sciences depuis 1988 ? Rien ?
> 
Les vitesses de calcul ont progressé d'une manière colossale. Sans 
vraiment améliorer la précision des modèles.
Les scénarios climatiques et la méthodologie des modèles n'a pas 
beaucoup progressé depuis. Bizarrement, les évaluations de la 
"sensibilité climatique" non plus. Elles sont toujours aussi floues (1,5 
à 6 °C). Ça ne progresse pas. C'est d'ailleurs normal, les modèles GCM 
sont une voie mathématiquement sans issues, on le sait (sauf les 
climatologues du GIEC) depuis Lorentz.