Deutsch English Français Italiano |
<tg1fol$hna$1@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs Subject: Re: Article =?ISO-8859-1?Q?rejet=E9_=E0?= cause du Supersedes Date: Fri, 16 Sep 2022 09:31:01 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: <tg1fol$hna$1@shakotay.alphanet.ch> References: <tac0c4$p5s$1@rasp.pasdenom.info> <tfk4vb$jqa$1@rasp.pasdenom.info> <tfl0gc$1ss39$1@news.trigofacile.com> <tfl2dk$utk$1@rasp.pasdenom.info> <tflec7$1tc2r$1@news.trigofacile.com> <tfs12f$p0a$1@rasp.pasdenom.info> <tft255$22dp5$2@news.trigofacile.com> <tft5tr$ls3$1@rasp.pasdenom.info> <tft784$22ggq$1@news.trigofacile.com> <tft7r3$qq5$1@rasp.pasdenom.info> <tfugv7$1adk$2@cabale.usenet-fr.net> <tfukge$l4e$1@shakotay.alphanet.ch> <tg1c50$2e08$1@cabale.usenet-fr.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 16 Sep 2022 09:31:01 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="18154"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:6jUinMeHnYcQsO91zNPQuU3yKMVoY9350cp0tiTGCAI= sha256:272rXh9OgQJZP387qgun8WrxZ4rMifwTtVSvOj0l0p4= Bytes: 2399 Lines: 18 Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote: > d'août. Est-ce qu'un Supersedes est autorisé sur un article qui a été connu > d'Alphanet mais qui a expiré ? Non, techniquement, le script qui vérifie le Cancel-Lock doit pouvoir accéder à l'article à remplacer. S'il est déjà expiré, alors cela ne marchera pas non plus. > il a dû y avoir une autre raison. Peut-être que le serveur était arrêté le 1er > août à 7 h 30, au moment de la tentative de publication ? Il ne me semble pas, mais on ne peut pas exclure un problème réseau ou autre. En l'état et sans ouvrir la porte ni à des abus, ni à un code bien plus complexe, le plus sensé semblerait de plutôt poster sans Supersedes: mais avec un expire? En particulier quand l'intervalle de postage (30 jours) ressemble beaucoup à la durée de conservation sur mon serveur? Je pense d'ailleurs l'augmenter un peu pour éviter cet effet.